Que penser du coronavirus ?

dégâts «consternants»

Coup de théâtre sur la chaîne publique allemande ZDF le 12 mars : dans l'émission Heute Journal, le ministre de la santé Karl Lauterbach, autrefois partisan de la vaccination obligatoire, reconnaît désormais les effets secondaires graves liés à la vaccination anti-covid.

Tout laisse penser que ce ministre est bien informé et, s'il déclare publiquement, sur un grand media, que les dégâts occasionnés sont consternants, c'est qu'il est convaincu qu'il n'est pas possible de présenter la situation autrement.

Ca dérange vraiment le consensus.

iOrigine du Covid-19 : la piste d’un animal hôte intermédiaire relancée.

Des données inédites suggèrent la présence de traces génétiques du SARS-CoV-2, de chiens viverrins, de civettes et d’autres mammifères dans le marché de Wuhan, potentiel épicentre de la pandémie.

De nouvelles données génétiques relancent l’hypothèse d’une origine zoonotique de la pandémie de Covid-19, en documentant la présence dans un marché de la ville chinoise de Wuhan de traces ADN de chien viverrin, de civette et d’autres mammifères. Des animaux susceptibles d’avoir servi d’hôtes intermédiaires favorisant le passage du SARS-CoV-2 de la chauve-souris à l’homme.

Ces données ont initialement été détectées le 4 mars par la chercheuse française Florence Débarre (CNRS) sur la base de données génomiques internationale Gisaid, mais ce n’est que quelques jours plus tard qu’elle a perçu leur importance, a-t-elle indiqué à plusieurs journaux.

Mises en ligne par des chercheurs du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies (CDC), fin janvier, ces séquences portaient sur des échantillons prélevés début 2020 dans le marché Huanan de Wuhan. Elle a alors partagé sa découverte avec un groupe de virologues ayant déjà analysé des indices suggérant selon eux que la pandémie a pour origine une contamination d’origine animale dans ce marché. . . 

Pour Etienne Decroly, « cela montre que la transparence sur les bases de données est un point clé pour que les études scientifiques progressent. On voit que la Chine ne partage pas les informations et on continue à discuter sur des données incomplètes avec le risque de tirer des conclusions biaisées ».« Ces données n’apportent pas de réponse définitive sur la façon dont la pandémie a débuté, mais chaque élément supplémentaire nous en rapproche, a estimé vendredi 17 mars le directeur général de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, pour qui toute information relative à ce sujet « doit être partagée avec la communauté internationale immédiatement. Ces données auraient pu – et auraient dû – être partagées il y a trois ans ».

Soyons patients, malheureusement. .

https://www.lemonde.fr/sciences/article/2023/03/17/origine-du-covid-19-la-piste-d-un-animal-hote-intermediaire-relancee_6165925_1650684.html#xtor=AL-32280270-%5Bdefault%5D-%5Bios%5D

Origine du Covid-19 : la piste d’un animal hôte intermédiaire relancée

Des données inédites suggèrent la présence de traces génétiques du SARS-CoV-2, de chiens viverrins, de civettes et d’autres mammifères dans le marché de Wuhan, potentiel épicentre de la pandémie.

 »dégâts consternants « . . .

une information si étonnante qu’elle mérite d’être vérifiée, et surprise :

Si les déclarations publiques de Karl Lauterbach marquent une évolution, on constate aussi que ses propos sont tronqués et déformés.

Le 12 mars, le ministre fédéral allemand de la Santé s'exprimait à la télévision, interrogé par la chaîne ZTE. Un entretien assez largement commenté puisque le responsable politique et médecin de formation a évoqué la très sensible question des effets secondaires des vaccins.

 Karl Lauterbach, peut-on lire sur les réseaux sociaux, "retourne sa veste". En effet, il "reconnaît désormais les effets secondaires graves" qui feraient suite aux vaccinations. Des commentaires relayés dans les milieux antivax français, mais qui ne reflètent que très partiellement la position du ministre.

Des propos décontextualisés :

Si l'interview donnée à la ZTE a fait l'objet d'une couverture médiatique outre-Rhin, elle a surtout été relayée en ligne côté francophone, par le biais notamment d'un tweet de Laurent Mucchielli. Directeur de recherche du CNRS et fin spécialiste des questions de délinquance, le sociologue s'est mué depuis la crise sanitaire en pourfendeur des vaccins, régulièrement accusé de propager de fausses informations au sujet du Covid.

De prime abord, on constate que le message posté sur Twitter par le chercheur au sujet de Karl Lauterbach s'appuie sur une publication de la plateforme "CovidHub.ch".

Le titre est sans équivoque : "Vaccins Covid : le ministre allemand de la Santé admet des dégâts 'consternants'".

Le site qui héberge cet article se présente comme un "média francophone de réinformation en ligne, pour comprendre les réels enjeux de la crise en cours". On y dénonce pêle-mêle les dangers supposés des vaccins, les mesures sanitaires excessives des gouvernements ou bien encore les dérives prêtées à l'industrie pharmaceutique.   

Le titre de la publication repartagée par Laurent Mucchielli se révèle trompeur : en effet, le ministre allemand ne désigne pas au cours de l'interview les dégâts causés par les vaccins en les jugeant "consternants".

Le terme "absolut bestürzend" qu'il choisit dans ses propos se traduirait ici davantage par "absolument bouleversants" ou "tragiques". De plus, il ne fait pas ici référence aux dégâts en eux-mêmes, mais au destin des personnes qui sont touchées.

Ce que l'extrait relayé par la chaîne ZTE sur YouTube permet de confirmer. Ajoutons que sa réaction intervient après la diffusion d'un reportage consacré à deux personnes ayant souffert d'effets secondaires majeurs. (cf. Arte)

Le ministre est alors invité à rebondir sur la souffrance des patients évoquée à travers le sujet diffusé quelques instants plus tôt.

Surtout, le reste de son intervention mérite d'être également analysée pour bien comprendre la nature de ses propos.Une volte-face à nuancer

Le quotidien Die Zeit, qui est revenu sur cette interview à travers un article, note que Karl Lauterbach a "annoncé qu'il lancerait son propre programme pour mieux rechercher et traiter les conséquences négatives de la vaccination" sur les patients. "

C'était son vrai message", résume le journal, "mais dans la conversation, les choses se sont mélangées, de sorte que certaines personnes ont eu l'impression que les effets secondaires graves de la vaccination corona se révèlent plus fréquents qu'on ne le pensait auparavant".

 La fréquence des effets secondaires graves est mentionnée. "Moins d'un pour 10.000 injections", glisse le ministre. Il s'agit là d'une évolution rhétorique, puisqu'à plusieurs reprises par le passé, Karl Lauterbach avait laissé penser qu'il niait de possibles conséquences graves post-vaccination.

Au cours de l'entretien, l'intéressé explique regretter certaines de ses anciennes déclarations, décrites comme des "exagérations". Une forme de mea-culpa que la presse allemande a souligné au lendemain de son passage télévisé, tout en expliquant que le représentant du gouvernement s'était montré confus à plusieurs reprises. Les chiffres relatifs aux effets secondaires graves sont en effet qualifiés de trompeurs. Le chercheur Leif Erik Sander, spécialiste des vaccins, a expliqué à Die Zeit que "heureusement, les complications vaccinales les plus graves, telles que celles mises en lumière dans le sujet diffusé par la ZDF, ne surviennent pas avec une fréquence d'une sur 10.000". Il ajoute que "selon les données actuelles, des cas comme c... 

@Alain08

Vaccins Covid et effets secondaires : le ministre de la Santé allemand a-t-il évoqué des dégâts "consternants" ?

[VIDÉO] - Dans une interview télévisée, le ministre de la Santé allemand a évoqué les effets secondaires des vaccins.Un passage très commenté et souvent présenté comme une véritable volte-face. Si les déclarations publiques de Karl Lauterbach marquent une évolution, on constate aussi que ses propos sont tronqués et déformés.

Trois ans après le début de la pandémie, où en est-on ?

Les nouvelles contaminations sont à un niveau faible, mais elles peinent à descendre davantage. Aussi le « R » effectif s’approche de 1, mais sans parvenir à descendre en dessous, ce qui signale sans doute un état endémique de l’épidémie, appelé à perdurer.

Les courbes d’hospitalisations et d’entrées en réanimation sont plus fiables, pour une raison évidente : « si on choisit d’aller se faire tester (aléa), on ne choisit pas d’aller à l’hôpital ou en réanimation… (pas d’aléa). » Le nombre d’hospitalisations est actuellement d’environ 250 par jour, le niveau le plus bas depuis l’arrivée du variant Omicron en janvier 2022. En ce qui concerne les entrées en réanimation dues à ce variant, elles sont environ 10,5 fois moindres, et ce depuis son apparition.

Si le « R » effectif reste aux environs de 1, l’hypothèse évolutive médiane aboutit à un nombre de patients hospitalisés pour Covid-19 aux alentours de 11.000, dont 650 en soins intensifs. Par ailleurs, la létalité hospitalière est assez stable depuis l’émergence du variant Omicron, c’est-à-dire environ 10%.

Les données d’hospitalisations valident la stratégie vaccinale française (comme celle de nombreux pays à la stratégie comparable). En effet, la population très âgée, la plus vulnérable, va peu en réanimation mais beaucoup à l’hôpital. Avant les vaccins, les 6% de la population française de plus de 85 ans étaient responsables de la moitié des entrées hospitalières, mais de seulement 13% des réanimations.

En vaccinant d’abord les plus âgés et les plus fragiles, « les services hospitaliers ont été soulagés beaucoup plus rapidement que les services de réanimation. » Les courbes respectives d’entrées dans ces services sont étroitement corrélées aux débuts des campagnes de vaccination, comme le montrent les données en provenance d’Italie, d’Espagne et d’Israël

Une information qui tend à prouver que la Loi a été respectée . . ce qui est primordial dans un État de Droit !

Maintenant, le sujet est autre.

@Alain08 @bibimet75

Jura. Le tribunal confirme la suspension des soignants non vaccinés

Pas de surprise dans ce dossier qui concerne dix-huit professionnels de santé jurassiens. Tous leurs recours ont été rejetés.

Une autre info locale du 10/03/2023... ou les illogismes d'une loi bientôt obsolète ?

Réintégration des soignants non vaccinés : "une évidence" selon les syndicats de la Nièvre

Les soignants non vaccinés contre le Covid pourraient être réintégrés. La Haute autorité de santé (HAS) vient de donner un avis temporaire en ce sens. Elle réserve un avis définitif pour fin mars. Sans surprise, les syndicats nivernais du personnel de la santé se disent tous favorables à une telle mesure.

Une évidence pour eux..." Il y a encore des salariés exclus faute de vaccination. Ça fait bien longtemps qu’on demande la réintégration de ces personnes. D’autant que les barrières imposées sont levées partout (le port du masque, la distanciation, etc.)... "

Sur certains établissements, des personnes non vaccinées ont été autorisées à revenir travailler après avoir eu le Covid, puis à nouveau exclues.

"Et on a autorisé des soignants vaccinés, touchés par le Covid, mais asymptomatiques, à revenir travailler dans leur service. Donc, on ne peut pas avoir deux poids deux mesures".

https://www.lejdc.fr/nevers-58000/actualites/reintegration-des-soignants-non-vaccines-une-evidence-selon-les-syndicats-de-la-nievre_14270744/

Santé - Réintégration des soignants non vaccinés : "une évidence" selon les syndicats de la Nièvre

Les soignants non vaccinés contre le Covid pourraient revenir dans les établissements de santé. Les syndicats nivernais l’attendent comme une suite logique.

COVID-19 : VERS LA RÉINTÉGRATION DES SOIGNANTS NON VACCINÉS ?

La France tarde à réintégrer ses soignants suspendus durant la pandémie. Après dix-huit mois sans salaire, leur situation est pourtant dramatique et interroge sur les raisons d’un tel délai.

Pour de nombreux soignants suspendus, la question de leur réintégration est urgente.

Les soignants suspendus durant la pandémie de Covid-19 seront-ils prochainement réintégrés ? Tel sera probablement l’avis définitif que rendra la Haute Autorité de santé (HAS) fin mars. La France serait alors le dernier pays à mettre fin à cette obligation qui visait à protéger les plus fragiles d’une exposition au virus en pleine vague épidémique.

Un tel retard a de quoi surprendre, alors que la question est urgente pour ces soignants laissés sans ressources ni chômage depuis plus de dix-huit mois. Le député LR de l’Isère, Yannick Neuder, qui, en novembre 2022, avait déposé une proposition de loi en ce sens, pointe « l’idéologie politique et l’absence de courage d’un gouvernement qui demande un énième avis à la HAS, comme si le Covid-19 français était différent du suisse ». Cardiologue et fervent partisan de l’obligation vaccinale en période épidémique, il estime que cette obligation n’a désormais aucun fondement scientifique. La preuve : « Une infirmière positive au Covid-19 sans symptômes doit venir travailler. » Alors qu’une infirmière négative, mais sans vaccin, ne le peut pas.

Parmi ces soignants, beaucoup avaient une contre-indication médicale, affirme Marie, fondatrice du groupe Soutien aux soignants, à Paris. « Mais les contre-indications étaient fixées par décret et n’incluaient que trois ou quatre possibilités. » Laura est l’une des six cents personnes qui ont fait appel à cette association. Elle a souffert d’une maladie cardiaque les jours suivants la primo vaccination. « Comme ce n’était pas une myocardite, ça n’entrait pas dans les cases. Le médecin-conseil de la Sécurité sociale a refusé la contre-indication [à la seconde injection]. » La bénévole dénonce que le médecin traitant ait été dépossédé du droit de délivrer lui-même une contre-indication, ce qu’elle estime être une entorse au droit des médecins à exercer.

Une grande majorité de ces soignants suspendus ont basculé dans une extrême pauvreté, l’isolement ou la dépression. Si beaucoup ont bénéficié du soutien de leurs proches, certains ont fini à la rue, d’autres se seraient suicidés, selon des associations de soutien. « Ils ont vendu leur maison, leur voiture, sont allés vivre chez des amis, décrit Marie. Nous avons créé des caisses de solidarité, des lieux d’écoute et de rencontre pour les soutenir. Nous avons envoyé leurs dossiers à des associations, certaines qui ont payé leurs loyers. » Une goutte d’eau devant leurs immenses besoins. « Beaucoup ont trouvé tant bien que mal des solutions temporaires, comme devenir assistante dans une crèche, boulanger, vendeur sur les marchés, ouvrier de chantier... D’autres sont partis vivre en Belgique ou en Suisse. »

21/03/2023

https://www.famillechretienne.fr/40094/article/covid-19-vers-la-reintegration-des-soignants-non-vaccines?uid=vpid&q_ressource_uri=https://www.famillechretienne.fr/40094/article/covid-19-vers-la-reintegration-des-soignants-non-vaccines&widget=viewpay&success=true

Depuis le 10 mars, la décision est déjà prise dans la Principauté....

Monaco suspend l'obligation vaccinale et réintègre ses soignants non-vaccinés contre le Covid

Monaco vient de prendre une décision qui sera effective à partir du lundi 27 mars : la vaccination des soignants n'y est plus obligatoire. C'est encore le cas en France. Le gouvernement monégasque a aussi allégé les exigences sanitaires comme l'isolement des personnes positives et les tests PCR pour les cas contacts.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/alpes-maritimes/menton/monaco-suspend-l-obligation-vaccinale-et-reintegre-ses-soignants-non-vaccines-contre-le-covid-2728798.html

Monaco suspend l'obligation vaccinale et réintègre ses soignants non-vaccinés contre le Covid

Monaco vient de prendre une décision qui sera effective à partir du lundi 27 mars : la vaccination des soignants n'y est plus obligatoire. C'est encore le cas en France. Le gouvernement monégasque a aussi allégé les exigences...

COVID-19 : le directeur de l'OMS prédit la fin de la pandémie pour 2023.

Genève, Suisse - Trois ans après le début de la pandémie de Covid-19, les nouvelles se veulent optimistes alors que l'OMS en prédit la fin cette année. Le coronavirus ne disparaitra pas, mais il pourrait donner lieu à un problème comparable à la grippe saisonnière. 

En bien meilleure posture 

Le directeur général de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré vendredi qu'il s'attendait à ce que l'organisation déclare la fin de la pandémie de Covid-19 dans le courant de l'année, car les statistiques sur le virus ne cessent de diminuer. 

« Je suis convaincu que nous pourrons dire cette année que le Covid-19 n'est plus une urgence de santé publique de portée internationale », a déclaré le directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lors d'une conférence de presse à Genève. 

Pour la première fois, le nombre hebdomadaire de décès dus au Covid sur une période de quatre semaines a été inférieur à celui enregistré lorsque l'OMS a déclaré le Covid comme étant une pandémie mondiale il y a trois ans. 

« Nous sommes certainement dans une bien meilleure posture aujourd'hui qu'à n'importe quel moment de la pandémie », a déclaré M. Ghebreyesus. 

En janvier, M. Ghebreyesus a déclaré que la pandémie se trouvait probablement à un "point de transition", ce qui signifie que les mesures de santé publique pourraient être encore réduites. 

De son côté, Michael Ryan, le chef des programmes d'urgence de l'OMS, a considéré que le Covid-19 sera bientôt comparable à la menace de la grippe saisonnière, rapporte franceinfo. « Je pense que nous arrivons au point où nous pouvons considérer le Covid-19 de la même manière que nous considérons la grippe saisonnière, à savoir une menace pour la santé, un virus qui continuera à tuer, mais un virus qui ne perturbe pas notre société ou nos systèmes hospitaliers », a-t-il déclaré lors de cette même conférence de presse

Le CNRS vient de publier une étude très intéressante sur les troubles menstruels et la vaccination COVID :

Selon une étude pilotée par Alexandra Alvergne, chercheuse CNRS1 , la vaccination contre le Covid-19 ne provoque pas de changement menstruel inquiétant.

Pour parvenir à ce résultat, l’équipe franco-britanique a analysé les résultats d'une enquête menée au Royaume-Uni en 2021 en examinant

. Sur ce panel, une femme sur cinq a signalé des troubles menstruels après avoir été vaccinée.

Allant plus loin, les scientifiques ont relevé que le risque de signaler des changements menstruels était plus élevé chez les femmes qui fumaient, qui avaient déjà été malades de la Covid-19 ou qui n'utilisaient pas de contraceptifs contenant de l'œstradiol (par exemple, la pilule contraceptive combinée).

De plus, selon leur analyse, la vaccination seule n'a pas entraîné une augmentation des paramètres anormaux du cycle menstruel.

Publiés récemment dans iScience ces résultats sont rassurants : la vaccination contre le Covid-19 ne provoque pas de changements menstruels inquiétants. Pour la majorité des femmes, les réponses les plus communes sont des cycles normaux, réguliers à hauteur de 70 %. 

@Alain08 une étude fiable et non un commentaire, la lecture complète de ce travail est intéressante et très rassurante. Je ne doute pas que vous allez la lire vue votre vif intérêt sur ce sujet.

Bibliographie

A retrospective case-control study on menstrual cycle changes following COVID-19 vaccination and disease.

Alexandra Alvergne, Gabriella Kountourides, M. Austin Argentieri, Lisa Agyen, Natalie Rogers, Dawn Knight, Gemma C Sharp, Jacqueline A Maybin, Zuzanna Olszewska. iScience, 15 mars 2023. DOI : https://doi.org/10.1016/j.isci.2023.106401

Redirecting