VIH : au vu des résultats des analyses, que dois-je en conclure ?

@Brenda71 merci pour votre réponse, comme signifié dans mon post, j’ai effectué mon 1er test 6mois après la prise de risque . C’était un test rapide abbot determine d’où le prélèvement se faire au bout du doigt . Mon second test également était ce même test rapide réalisé 8mois après la prise de risque et le dernier test était un test oraquick salivaire réalisé 09mois après la prise de risque et tout fut négatif . Donc le problème est que je ne sais pas si je dois me considérer comme séronégatif, si je peux exclure une éventuel infection liée au vih compte tenu des résultats de ces tests réalisés s’ils sont vraiment fiable . Lisez bien mon précédent post pour mieux comprendre et me situer svp

@Solitaireloup

Je n'ai pas à vous relire car je vous ai compris.

En plus, ma réponse a été claire.

Elle ne semble pas vous convenir.

Je ne comprends pas pourquoi vous multipliez les tests rapides à des intervalles de 6 , 8 mois ?

Le test rapide c'est au début.

Il doit être confirmé par un test sanguin ELISA 3 mois après le 1er test rapide ou sanguin.

Évidemment, il ne faut pas reprendre de risques dans ce laps de temps sinon il faut tout recommencer.

Je vous parle de test sanguin ELISA. Vous me parlez de tests rapides.

Beaucoup de symptômes pourraient s'apparenter à ceux du VIH sans que vous en soyez porteur.

@Brenda71 je ne vous comprends pas non plus . En d’autres terme, vous essayez de me dire que les tests rapides ne sont pas fiable ou ? Parce qu’au vu des recommandations mondiales, il recommandé d’effectuer un test Elisa 6semaines après une prise de risque pour que le résultat soit fiable . Et en cas de résultat positif, il faudrait confirmer par un wester blot ou immuno blot . En ce qui concerne les autotests, il est recommandé de le faire 12semaines après la prise de risque qui équivaut à 3mois enfin que le résultat soit fiable . Sauf qu’en cas de résultat positif avec ces tests, il faut confirmer par un test Elisa . Et en cas de négativité, le test est considéré fiable à condition que la dernière prise de risque date de 3mois . Ce résultat n’est donc pas à confirmer. Et dans mon post précédent j’ai affirmé avoir effectué mon 1er test rapide 6mois après la prise de risque qui est largement supérieur à la période fenêtre . Puis j’ai refaire un second à 8 et 3ème à 9 . Je sais qu’il faut des intervalles de 3mois entre les tests . Mais si j’ai dû enchaîner, c’était pour voir si le résultat pouvait changer au delà même de 6mois qui est largement suffisant. Donc j’aimerais que vous soyez direct dans vos propos lorsque vous parliez de test Elisa voulez-vous dire que les tests rapides ne sont pas fiable même en cas de résultat négatif enfin que je puisse comprendre et m’orienter vers un test plus performant car dans mon pays, il n’existe sûrement pas de test Elisa de 4ème génération . Ou ils sont extrêmement chers tandis que les dépistages par tests rapides se font gratuitement .