une incohérence des résultats

bonsoir,

il existe effectivement des différences au niveau des résultats avec les appareils, c'est pourquoi, lors des consultations chez le diabétologue, il nous conseille d'emmener son appareil pour vérifier les résultats.

il ne faut pas être pertubé, le principale résultat est l'hémoglobine glicquée.

bonne soirée,

à bientôt

perlinpinpin

Bonsoir...moi, j'ai deux appareilles et j'ai voulu tester...sur le premier j'avais 4.75 et le deuxième 3.98...j'en ai parler avec mon médecin traitant qui m'a dit de les tester à la prochaine prise de sang...le 1er j'avais 1.06 et le 2 eme 1.09, j'attends les résultats de la prise de sang, mais je n'y comprend plus rien...bonne soirée...

Merci perlinpinpin pour la réponse, pour saradia je vous conseille d'aller au labo, c'est très précis. Bonne soirée

Bonjour,

J'ai déplacé le sujet dans la rubrique "Ma pathologie et moi" pour plus de cohérence.

Je vous remercie pour votre compréhension.

Cordialement,

Julien

Bonjour,

D'autres personnes souhaitent-elles réagir ?

Merci.

Julien

Il est communément accepté que les lecteurs aient tous un peu de marge en plus ou en moins. Les résultats que donne Hilal sont cohérents.

Je suis d'accord avec Eminataraj.

Entre 1,03 et 1,35 la glycémie est bonne et entre 3,98 et 4,75 l'hyper est la donc insuline pour baisser plus un surplus en cas d'acétone.

Je conçois que ce n'est pas facile mais il faut essayé de pas se poser trop de questions.

Avez vous testez avec votre propre lecteur : 2 glycémies à 1ou 2 minutes près, elle ne sera pas tout à fait identique (à 0,0... près).

Quelque fois vous a des solutions de contrôle fourni avec l'appareil. Mais vous pouvez aussi voir avec la société qui fournit le matériel car il y a une garantie.

la marge de la plupart des lecteurs est à 0,50 près 

Bonjour,

La marge acceptée par les lecteurs est progressive avec l'augmentation de la glycémie. Dès lors que l'hyper importante est là, le lecteur va avoir une marge assez grande (0.50/0.80), en revanche, en hypo les résultats seront très proches (de l'ordre de 0.10). Il est plus difficile de mesurer l'opulence que le manque (et ça c'est vrai pour tout ce qui se mesure).

C'est dû à plusieurs facteurs, notamment au fait que ton sang n'a pas exactement la même concentration en glucose au bout de tes doigts que proche de l'intestin, de même celui-ci n'a pas la même température et ceci influe sur les tests. Bref, le résultat n'est jamais exact et on peut trouver des disparités, cependant la tendance est toujours juste : 1.30 ou 1.10... C'est la même chose, de même entre 4.00 et 4.75... La différence (même en terme de bolus de correction) sera vraiment faible.

Après, je pense que dans l'ensemble tu peux avoir confiance en tes lecteurs de glycémie mais tu ne dois pas oublier que parfois ces derniers ont des bugs. Par exemple, une glycémie affichée à 0.36 alors que je me sentais en hyper, du coup j'en ai refait un : 2.45, ce qui me semblait plus juste. Il suffit que ton échantillon de sang ne soit pas représentatif et tu peux avoir des erreurs, toutefois ça reste marginal.

Tout ça pour dire que mieux vaut se connaitre et confirmer la glycémie que l'on ressent avec un lecteur que d'avoir une confiance aveugle dans l'une ou l'autre (bien se connaitre ne veut pas dire ne plus faire de glycémies ;)).

Bonjour,

Je trouve que Florent a apporté une réponse intéressante.

Il est intéressant de controler son lecteur lorsque l'on fait une glycémie à jeun en laboratoire.

La précision des lecteurs est de l'ordre de 0.1g/l. La deuxieme décimale n'est donc pas significative.

Benoit