Que penser du coronavirus ?

Les études de terrain sur la vaccination avec le bivalent Pfizer commencent à être publiées, et les résultats sont encourageants :

Selon des chercheurs israéliens, le rappel du vaccin COVID-19 adapté à l'Omicron, mis au point par Pfizer Inc. et BioNTech SE, a fortement réduit les hospitalisations chez les patients âgés, ce qui constitue l'une des premières preuves de l'efficacité réelle du vaccin. L'étude menée par des chercheurs n'a pas encore été examinée par des pairs.

Elle a révélé une réduction de 81 % des hospitalisations chez les personnes âgées de 65 ans et plus qui avaient reçu le rappel par rapport à celles qui avaient déjà reçu au moins deux vaccins COVID, mais pas le vaccin adapté à Omicron.

L'étude a été menée de fin septembre à mi-décembre et a porté sur 622 701 personnes âgées de 65 ans et plus qui étaient éligibles pour le rappel bivalent. Parmi elles, 85 314, soit 14 %, l'avaient reçu.

"Une hospitalisation due au Covid-19 est survenue chez 6 personnes ayant reçu le rappel bivalent et 297 participants qui ne l'ont pas" reçu, indique l'étude. "Un décès dû au Covid-19 est survenu chez 1 receveur du vaccin bivalent et 73 participants qui ne l'ont pas reçu."

Bien que la baisse de 86% de la mortalité soit statistiquement limite en raison des taux de mortalité relativement faibles dans le pays, elle était néanmoins significative, ont déclaré les chercheurs.

"Les participants ayant reçu le vaccin bivalent présentaient des taux d'hospitalisation et de mortalité dus au Covid-19 inférieurs à ceux des non-bénéficiaires jusqu'à 70 jours après la vaccination."Si le vaccin bivalent cible la souche originale et sa sous-variante Omicron BA.4/BA.5, les scientifiques ont surveillé de près une autre sous-variante Omicron, XBB.1.5, qui s'est rapidement répandue aux États-Unis.

Covid-19 : le pass sanitaire européen a été efficace, selon un nouveau rapport.

Dans un rapport publié ce mercredi 11 janvier, la Cour des comptes européenne estime que le pass sanitaire de l'Union européenne a rempli son rôle en facilitant les voyages pendant la pandémie de Covid-19.

“Nous avons constaté que les certificats Covid numériques de l’UE avaient efficacement facilité les voyages pendant la pandémie de Covid-19″, écrivent les auditeurs de la Cour des comptes européenne dans un rapport publié ce mercredi. Aussi appelé “pass sanitaire européen”, il compile trois types de données immunitaires : les preuves de vaccination, les tests PCR ou antigéniques négatifs et les certificats de guérison du Covid-19.

Le 14 juillet 2021, tous les Etats membres de l’UE et de l’Espace économique européen s’étaient connectés à ce service, quatre mois seulement après la proposition de la Commission. Quasiment tous les Etats membres avaient alors levé leurs restrictions pour les voyageurs titulaires de ce certificat numérique. En juillet 2022, 45 pays et territoires en dehors de l’UE utilisaient également le pass sanitaire européen.

Le QR code fourni a aussi pu être utilisé au niveau national pour aller au restaurant, visiter un musée ou encore se rendre au cinéma, selon les mesures de restrictions sanitaires prises par les autorités.

Le rapport se montre plus critique concernant l’efficacité d’autres autres outils développés par l’UE. Par exemple, seuls quatre Etats membres ont eu recours au formulaire numérique européen de localisation des passagers car certaines solutions nationales avaient déjà été mises en place lorsque ce service a été lancé en mai 2021. Il permet d’avoir des informations sur les voyageurs en évitant les questionnaires sous format papier. Plus de 90 % des formulaires ont été délivrés dans un seul pays, l’Italie.

Covid-19 : où en est-on de l’immunité collective en France et pourquoi est-elle si difficile à atteindre ?

Depuis la fin de sa politique zéro Covid, la Chine fait face à une explosion des contaminations. En cause, la quasi-absence d’immunité collective de la population, conséquence d’une faible exposition au virus avant la levée des restrictions et de faibles taux de vaccination. Et en France, où en est-on ?L’immunité collective, que l’on appelle également immunité de groupe, désigne "la protection indirecte contre une maladie infectieuse qui s’obtient lorsqu’une population est immunisée soit par la vaccination soit par une infection antérieure", détaille l’OMS. Qui prône "la recherche d’une immunité collective par la vaccination et non en permettant à une maladie de se propager au sein d’une couche de la population, car cela entraînerait des cas et des décès inutiles".

Laisser "filer" la maladie pour atteindre l’immunité collective et sortir plus rapidement de la crise, c’est la stratégie qu’a notamment choisi la Suède à l’arrivée du virus sur son territoire en n’imposant pas, par exemple, de mesures de confinement ou de port du masque.Avant de rétropédaler quelques mois plus tard, face à un nombre de décès significativement plus important que dans les autres pays nordiques qui avaient adopté des mesures beaucoup plus restrictives.A l’autre bout du monde, là où est né le virus, c’est l’option inverse qui a été privilégiée. La Chine a fait le choix d’appliquer une politique zéro Covid ultra restrictive début 2020, avant de la lever brutalement près de trois ans plus tard face à l’exaspération de sa population et à l’impact sur son économie.

Résultat prévisible : au sein d’une population sans immunité collective car peu ou pas exposée au virus et à ses variants et faiblement vaccinée, les contaminations explosent. Certains experts estiment que l’on pourrait dépasser le million de morts au printemps.Une épidémie toujours activeEt en France ? De mars 2020 à aujourd’hui, nous avons connu confinements, distanciation sociale, gestes barrière, couvre-feux, dépistage, isolement, puis, lorsqu’elle a été possible, vaccination.Selon les derniers chiffres de Santé publique France, au 5 janvier dernier, 79% des Français avaient reçu une primo-vaccination complète (les 2 doses) et 60% une primo-vaccination complète et au moins une dose de rappel.Quant au taux de reproduction effectif du virus (le nombre de personnes non immunisées qu’une personne contaminée peut infecter), il est récemment repassé sous la barre fatidique de 1, pour s’établir à 0,6. En clair : l’épidémie régresse. Mais elle n’est pas pour autant éteinte. Comment l’expliquer, alors que si l’on prend en compte les vagues successives de contaminations et la vaccination, l’immunité collective atteignait dès mars dernier plus de 90 % de la population, selon l’Académie de médecine ?

Un virus instableParce que, contrairement au virus de la rougeole ou de la variole qu’il suffit de rencontrer une fois pour être immunisé à vie, ce virus est très instable : depuis le virus originel, une demi-douzaine de variants se sont succédé, dont le redoutable Omicron. Des variants toujours plus contagieux, au potentiel de réinfection plus important : les réinfections après une première contamination et les infections après la vaccination ne sont pas rares.C’est l’autre caractéristique des derniers variants issus d’Omicron : ils montrent une grande capacité à échapper aux anticorps induits par la vaccination et l’infection, selon une étude publiée dans The New England Journal of Medicine en juin dernier. Soit avant la mise sur le marché des vaccins bivalents notamment dirigés contre les variants BA.4 et BA.5.Ces vaccins, autorisés en France en novembre, permettront-ils d’atteindre enfin cette fameuse immunité collective ? Là encore, difficile de le prédire : au 2 janvier, seuls 16,3 % des 60-79 ans et 19,6 % des 80 ans et plus avaient reçu un rappel adapté aux sous-variants d’Omicron. Autre paramètre à prendre en compte : les malades asymptomatiques, par nature difficiles à quantifier. Quoi qu’il en soit, rappellent les autorités de santé, même imparfaits, les vaccins restent la meilleure arme pour réduire la transmission des virus et limiter les risques de formes graves.

Un sujet qui a été l’objet de plusieurs échanges sur ce forum :

Les infarctus de sportifs, de l’obsession antivax morbide à la manipulation éhontée. Depuis le lancement des vaccins anti-Covid, leurs opposants dressent des listes d’accidents présentés comme suspects. « Le Monde » a analysé une de ces vidéos

Ces chiffres, propices à semer le doute, reposent en fait sur une inversion rhétorique de la charge de la preuve : dans la majorité des cas, les auteurs de ces décomptes ignorent tout du contexte et de la cause de ces accidents.

@Alain08 !!

Covid-19 en Chine :

Les autorités annoncent au moins 60.000 morts en un mois

HÉCATOMBE La nouvelle méthodologie de comptage ne prenant pas en compte un certain nombre de décès, le bilan pourrait être bien plus lourd

Covid-19 : les eurodéputés haussent le ton pour obtenir la transparence sur les contrats entre Pfizer et la Commission européenne

La commission dédiée à la pandémie au sein du Parlement européen a convoqué Ursula von der Leyen et met la pression pour que la lumière soit faite sur ces contrats, dont les clauses comme les modalités de négociation demeurent toujours, pour partie, opaques.........

................ La députée belge Kathleen van Brempt s’est réjouie de l’ouverture de cette enquête. «Nous devons savoir pourquoi le plus gros contrat est le moins transparent. Nous devons comprendre pourquoi l’UE est obligée d’acheter 1,8 milliard de vaccins Pfizer-BioNTech, sans tenir compte des besoins, ou du fait que de nouveaux et meilleurs acteurs puissent entrer sur le marché», a-t-elle souligné dans un tweet. «De nombreux contrats de l’UE réservaient un “droit” d’achat, mais avec le contrat Pfizer, nous avons bien une “obligation” d’achat. Pourquoi avons-nous dévié de la procédure normale pour un contrat qui couvre plusieurs fois nos besoins, pour une période où tous [les Européens] allaient déjà être vaccinés (2022 et 2023) ?» interroge la présidente de la commission Covi. Des questions qui seront assurément posées à Ursula von der Leyen. Si elle accepte de venir à la rencontre des parlementaires.

https://www.liberation.fr/checknews/covid-19-les-eurodeputes-haussent-le-ton-pour-obtenir-la-transparence-sur-les-contrats-entre-pfizer-et-la-commission-europeenne-20230114_J34PJ2EJRBHMHKX2XWJGQF7CDQ/ 

Covid-19 : les eurodéputés haussent le ton pour obtenir la transparence sur les contrats entre Pfizer et la Commission européenne

Un groupe d’eurodéputés multiplie les tentatives afin d’obtenir une transparence totale sur ces contrats, dont les clauses comme les modalités de négociation demeurent en grande partie obscures.

Des nouvelles de Chine:

Comment interpréter les chiffres de 60 000 morts (!!) en 1 mois comme l’annonce les autorités sanitaires chinoises.

« Hôpitaux et funérariums saturés,

Difficile pour Pékin d'aller au-delà. "Si la Chine se mettait à changer les chiffres", à alourdir un peu plus le bilan, "ce serait une manière de se dédire par rapport à la politique 'zéro Covid' qui a été menée", analyse Carine Milcent.

Or, le président chinois Xi Jinping, en poste depuis 2020, aujourd'hui fragilisé par trois ans d'épidémie, cherche à garder sa mainmise sur le pouvoir.

Les déplacements des millions de Chinois, qui se retrouvent en famille pour les festivités du Nouvel An lunaire, représentent un enjeu fort pour les autorités, qui redoutent un nouveau rebond épidémique.

Sur place, beaucoup d'hôpitaux sont débordés. Les malades sont parfois si nombreux que les brancards restent sur le trottoir, a constaté France 2 qui a ces derniers jours enquêté sur "les chiffres cachés". »

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/covid-19-en-chine-comment-interpreter-le-chiffre-de-60-000-morts-en-un-mois-annonce-par-les-autorites-sanitaires_5602511.html#xtor=CS2-765-%5Bautres%5D-

Covid-19 en Chine : comment interpréter le chiffre de 60 000 morts en un mois annoncé par les autorités sanitaires ?

Critiquée pour ses bilans sous-évaluant la réalité, la Chine semble montrer avec les données dévoilées samedi "qu'elle n'est pas dans le déni", estime Carine Milcent, spécialiste du système de santé chinois.

- Japon, décès -

Le Japon vient de signaler son plus grand nombre de décès par COVID en un seul jour, malgré près de trois ans de masquage universel et des taux de vaccination et de rappel exceptionnellement élevés :

https://pbs.twimg.com/media/FmYZHvZakAIRXzx?format=jpg&name=4096x4096

Forbes affirmait le 22 juin 2020 : "le grand taux de port du masque est responsable d'empêcher la dissémination du COVID"

Blomberg, le 17 juillet 2022, affirmait : "port du masque et vaccination font du japon un modèle pour le monde".

Non, le Japon n'est pas un modèle à promouvoir, il faudrait impérativement réviser ces commentaires rapides et pas du tout fondés.

Covid :

le sous-variant XBB.1.5, dominant aux États-Unis, menace de s'imposer en France d'ici un à deux mois

XBB.1.5 est devenu cette semaine le sous-variant majoritaire dans les séquençages Covid aux Etats-Unis. Mais où en est-il en France ? Réponse.XBB.1.5 inquiète de plus en plus à l'international, au vu de son explosion aux Etats-Unis. En France, tant les spécialistes, les médias que la population craignent sa propagation. Mais où en est-il exactement ? Ce sous-variant est-il présent ? Est-il majoritaire ?

XBB.1.5 dominant en France "d'ici un à deux mois"Le XBB.1.5 est un parent du variant omicron XBB, qui est un recombinant des sous-variants Omicron BA.2.10.1 et BA.2.75, selon un responsable des autorités sanitaires américaines. Aux Etats-Unis, ce nouveau sous-variant a dépassé les autres variants qui étaient dominants (et communs avec ceux présents en France) et est devenu majoritaire.Sur l'ensemble des séquençages en laboratoire en Amérique, XBB.1.5 était le plus détecté avec une proportion de 43 %. Il y a une semaine, il n'était que le deuxième derrière BQ.1.1, avec 30,4 % des séquençages.

Cette propagation de l'autre côté de l'Atlantique couplée à divers autres facteurs a amené l'agence sanitaire de l'Union européenne (ECDC) à penser que XBB.1.5 pourrait "devenir la souche dominante dans les pays européens, dont la France, "d'ici un à deux mois"", rapporte BFM TV.XBB.1.5 a du mal à s'imposer en FranceDans l'Hexagone, ce sous-variant d'Omicron a pourtant du mal à se faire une place. "Le sous-lignage XBB.1.5, qui circule largement aux Etats-Unis, semble circuler à bas bruit en France métropolitaine. Il a été détecté initialement au cours de la 48e semaine de 2022 (28 novembre au 4 décembre) et demeure depuis lors à des niveaux très faibles (moins de 1%)", détaille le dernier rapport de Santé publique France concernant la dernière semaine de décembre.Pour l'heure, "le sous-lignage BQ.1.1 est le plus détecté. Il représente (tous sous-lignages inclus) 69% des séquences de l’enquête sur la dernière semaine de 2022, suivi par BF.7 (5%), BQ.1 (4%) et BA.5.2 (1%)", analyse l'enquête Flash de Santé publique France.

Une analyste médicale de CNN et chroniqueuse du Washington Post reconnait un surcomptage des décès et hospitalisation dus au COVID.

"CNN medical analyst and Washington Post columnist Dr. Leana Wen admitted in a column, Friday, that the medical community is "overcounting" the amount of "COVID deaths and hospitalizations." "

Elle précise : certains jours la proportion des personnes hospitalisées pour COVID n'était que de 10% du nombre total publié et, qu'en clair, les décès du au COVID sont environ 30% de ce qui est annoncé.

Petit à petit les informations arrivent qui mettent en doute la version officielle que les autorités ont annoncée, diffusées largement par les media. Scientifiques, médecins, journalistes, leurs informations apparaissent de plus en plus et vont préciser la situation.

https://www.foxnews.com/media/dr-leana-wen-slammed-admitting-theres-been-overcounting-covid-deaths-two-half-years-late