Que penser du coronavirus ?

@bibimet75

n’avez vous pas écrit que lorsque l’on met un message sur un forum, une réponse était ouverte à tous. Sinon utilisez les mp.

Et manifestement vous faites semblant de ne pas comprendre d’autant que ce message contient une information nouvelle : les vaccins auraient une efficacité supérieure à l’immunité naturelle pour protéger des formes graves.

Mais comme cette information ne vous convient pas . .

Et mes dires ne sont pas négatifs.

@chatdoc Je vois que vous ne comprenez pas ce que je vous ai dit, d'ailleurs vous n'avez pas répondu à ma question, je vous la pose à nouveau:

Vous trouvez normal de revenir aujourd'hui avec un autre commentaire sur la même chose, très négatif où vous faites les questions et les réponses ??

@bibimet75

Comme bibimet75 le dit si bien : je ne réponds pas aux questions.

Et où est le négatif ?

@chatdoc Inutile de continuer à ce sujet... relisez juste mon 16h31, ça suffira. Bonne soirée.

[Ce contenu a été modéré par un administrateur]

@chatdoc Il est vraiment désagréable de vous lire, vous avez des positions arrêtées que vous prétendez fondées, mais vous ne faites que maintenir depuis des mois des positionnements que l’évolution de la situation, dans le pays comme à l’international, contredit.

De plus vous avez prétendu que j’aurait fait un auto test, alors que j’en n’en ai jamais fait, vous avez prétendu que j’aurai fait une infection omicron (13 mars), alors que je n’en ai jamais fait, vous vous faites peut-être plaisir à écrire et à tenir tête, mais il n’y a la rien de substantiel, rien qui alimente la discussion, rien qui anime Carenity. Désagréable, vraiment.

Vous affirmez lire « dans leur intégralité «  les déclarations d’officiels, comme M. Bourla, mais vous n’y voyez pas qu’il exprime de grands doutes et vous ne prenez pas en compte qu’il reconnait, et publiquement, que l’immunité suite aux injections ne dure pas.

En fait vous avez mille fois plus de certitudes que lui, pourtant par sa fonction tout laisse penser qu’il connait bien le sujet, et sans doute mieux que vous.

Vous affirmez faire confiance à des études que vous qualitiez de fiables, pourtant nombre de résultats publiés largement ont déjà été remis en question, comme sur le nombre de lits dans les hopitaux occupés suite au COVID, comme l’efficacité de ces injections, comme la supposée protection des formes graves, comme sur les effets indésirables graves, prenez du recul et adoptez une attitude prudente. Vous pouvez avoir été abusé une fois, ou deux, mais ne vous laissez pas faire plus longtemps.

De plus votre attitude constamment en soutien aux positions tant des politiques que de l’industrie pharmaceutique vous décrédibilise, essayez d’adopter une attitude au minimum prudente, critique serait mieux, évidemment.

Et lorsque je rapporte ici (13 mars) les doutes évidents de la directrice des CDC aux USA, Rochelle Walensky qui exprime clairement l’espoir et non pas la certitude de l’efficacité de ces produits, qui exprime le manque de prudence des autorités, sous entendu leur évidente prise de risque, qui exprime l’illusion de l’efficacité alors que rien ne cache une baisse évidente au bout de trois mois reconnue par M. Bourla et qui exprime la supposition que ces produits seraient efficaces contre de prochains variants, ce qui s’avère précisément faux, vous faites silence, comme si son expression était infondée, pourtant vous prétendez le contraire ici depuis des mois et des mois.

Alors oui, vous lire est d’une part désagréable et d’autre part c’est s’exposer au risque d’offrir sa confiance à des décisions qui s’avèrent non efficace ou carrément inadaptées. Prenez du recul, ce n’est pas la première fois que je vous le suggère.

@Philou75FR vaccines toi, tu te sentiras mieux !

@nicolas2

Mais je me sens parfaitement bien, ce qui ne semble pas être votre cas !!! [Ce contenu a été modéré par un administrateur]

@Alain08

Non, je dis que lorsque je met un lien en référence j’essaye de l’écouter ou le lire en entier, ce que vous n’avez pas du tout fait concernant les propos de M Bourla. Il a fait part du fait que le variant Omicron, de par son nombre de mutations, étant un peu comme un nouveau virus et que cela pouvaient avoir des implications (d’ailleurs, à partir d’études de virologues, , il me semble avoir dit il y a quelques semaines que il fallait considérer le variant Omicron comme un nouveau virus) comme sur la qualité de son efficacité et la nécessité d’avoir un nouveau vaccin ( un peu comme le vaccin grippal). Les dernières études montrent que le vaccin conserve une bonne efficacité sur les formes graves, cf les constatations faites et rapportez dans des articles scientifiques.. Et, si vous réfléchissez bien, les mêmes questions se posent à propos de l.immunité naturelle qui est aussi imparfaite face aux nouveaux variants . .

L’interwiew de Rochelle Walensky complète est sur ce lien :

https://youtu.be/I_hYgIpxM4A

Ecoutez - le en entier, vous aurez le plaisir de constater que le cadre est assez comparable .

Vous vous êtes contenté d’un extrait venant d’une émission réalisée par des anti- vaccins bien connus car on y retrouve une de vos sources le Dr John Campbell’ dont il est important de rappeler qu.il n’est pas médecin mais infirmier de formation.

Je terminerais en vous rappelant que vous demandez de faire confiance à vos propos, pour lesquels, vous êtes très fréquemment dans l’incapacité de fournir des preuves fiables et vérifiables, ce qui est un fondement de la Science et un pré-requis d’un esprit critique solvable.

Un nouveau type de neurones jamais observé auparavant découvert dans le cerveau humain

ETUDE

 Ces cellules n’ont pas été vues chez la souris ni d’autres animaux de laboratoire

les suites du covid sont à venir