Que penser du vaccin AstraZeneca ?

@Resiliencia 

En Médecine,  comme dans beaucoup de domaines scientifiques,  certains groupes de chercheurs sont connus pour la qualité et le sérieux de leurs recherches. Il en est de même pour les revues médicales,  avec une cotation annuelle. 

Si ces classements peuvent parfois être mis en doute,  ils sont malgré tout une sérieuse indication. 

L’immense majorité des infectiologues et Pharmacologues disent que l’Ivermectine n’est pas efficace comme traitement de la COVID-19. Des études ont été publiées,  un très grand nombre de celles qui trouvaient un effet positif ont été retirés par leurs auteurs en reconnaissant des biais majeurs dont une, il y a 1 mois bien conduite.  Les autres n’ont pas un pouvoir statistique suffisant du fait de données peu claires ou manquant de précisions. 

Plusieurs études,  bien conduites, n’ont pas montré d’efficacité de l’Ivermectine. Il semble que d’autres soient encore en cours,  mais au vu de celles dont nous disposons actuellement , on ne peut recommander ce traitement.  

Ce que reprend le Dr sur la vidéo que vous avez indiqué,  ce sont des faits de laboratoire pour la plupart qui n'ont pas été retrouvés,  où pas de façon significative,  "in vivo" chez l’homme. Le raisonnement exposé est purement théorique,  et son auteur n’est pas un spécialiste connu de ce sujetJe suis étonné que l’on accordé autant de crédit à quelqu'un non spécialiste réel d’un sujet et que l’on ne considère pas les dizaines les avis nombreux de spécialistes d’ Infectiologie ou de Pharmacologie. 

Les recherches ont été abandonnées du fait des résultats non probants d’études publiées et fiables. On peut toujours considérer qu’un sujet n’est pas clos,  mais dans ,’attente de résultats favorables, le mettre en avant n’est pas logique. 

Ce choix n’est pas médica, il est animé par d’autres motivations. 

Ps : si vous le souhaitez,  je peux vous faire parvenir des liens sur ce sujet. 

Bon, vous l'avez dit, il y a d'autres études, et "a l'heure actuelle" il n y a pas de certitudes.

Le meme etait dit avec les effets sécondaires et contre-indications des vaccins. " A l'heure actuelle" il n y a pas, et apres ils ont enfin lié les effets sécondaires au vaccins.

L'ivermectine n'est pas tres interessant du point du vue économique pour les financeurs comme les vaccins.

En tous cas je cherche sur la posibilité d'utiliser l'ivermectine comme traitement. Pour quoi je serais interesée dans un étude qui ne fait preuve de rien? En ce moment l'ivermectine n'est pas accepté, donc, je ne vois pas l'utilité.

En relation avec la "reputation" j'ai deja m'exprime et on n'est pas d'accord. On a le cas de la reputation de Pfizer qui a ete condamné.

https://www.france24.com/fr/20090903-le-laboratoire-pfizer-ecope-dune-amende-23%C2%A0milliards-dollars-

Je pense a cause de vos 2 dernier messages ici que vous pensez que partager un info et s'intereser pour l' info est l'equivalent a être d'accord avec tout et la suscrire, ce que je trouve un erreur de votre part.

Par contre je ne trouve pas normale voir jugées mes qualites personnelles pour partager un video avec lequel vous n'est pas comfortable.

En plus vous continuez a repeter que vous étonez de mon partage apres mes excuses et explications. 

Je vous remercie et vraiement aprecie les liens et l'info (que je lis) mais je veux etre libre de partager l'info sans devoir recevoir des questionements sur ma personne, comme mon rigueur intellectuel ou une autre chose pareil.

@Resiliencia   👍

@chatdoc Votre immobilisme fait sourire, vous maintenez "Plusieurs études, bien conduites, n’ont pas montré d’efficacité de l’Ivermectine" mais vous n'avez toujours pas admis que 240 millions de personnes dans l'état de l'Uttar Pradesh, en Inde, sont liberées de la crainte du COVID depuis plusieurs mois, crainte dont nous souffrons toujours tous et toutes encore aujourd'hui, voyant de plus nos droits atteints par un ensemble de mesures prises, prétenduement, pour protéger notre santé.

Vous en restez à la mise en avant de tous freins devant l'usage de l'Ivermectine et ne prenez pas en compte ce que vivent les 240 millions de personnes dans cet état.

Libre à vous, mais ça fait un peu gribouille !

Et vous niez avec grande assurance la valeur des données de "ourworldindata", du haut de votre grand savoir sans aucun doute.

Et je complète en rapellant que la très grande majorité des population de l'Afrique ne connait pas la situation difficile que nous vivons, et ne voit pas ses droits limités come nous ici. Mais je ne doute pas que vous ayez des études qui affirment que ces personnes sont en grande souffrance, bien plus que nous sans aucun doute...

@Alain08 

Vos statistiques présentent des données qui ne permettent pas de conclure à quoi que ce soit.vos statistiques ne donnent aucune explication de quoi que ce soit.

Si vous êtes Si sûr de vous, il ne doit pas être difficile de fournir ici par quel cheminement intellectuel scientifique vous arrivez à la conclusion que vous brandissez comment un étendard. En l’absence de cet élément,  c’est que vous ne pouvez ni ne savez le faire. Si vous voulez soumettre le raisonnement de quelqu'un d’autre,  pas de souci.  Mais pas une affirmation, une démonstration !! Idem pour l’Afrique Centrale. 

Ne deviez pas le sujet en parlant de souffrance dans ces pays !

Cela fait des mois que je formule les mêmes demandes et que je vous est fourni des liens , dont des articles de Nature, qui démontent complètement vos théories fumeuses.

Et si vous voulez parler de la vidéo du Dr John Campbell,  qui n’est pas médecin,  pas de souci.  J’attends vos arguments,  mais je vous préviens il y a beaucoup d’éléments manquant pour arriver à la conclusion que vous défendez. 

Trop comique 

@chatdoc niez vous toujours que 240 millions de personnes dans l'état de l'Uttar Pradesh, en Inde, sont liberées de la crainte du COVID depuis plusieurs mois ?

@Alain08  

Pourquoi cette question ?

@Alain08‍ 

Ignorez vous que c’est l’ensemble de l’Inde qui est concerné et que vous tentez d’affirmer que le kit Covid distribué dans cet état en serait le déclencheur or il n’y a pas  eu une telle quantité de kit distribué de plus la période de distribution ne correspond pas a celle de la baisse des cas

la mauvaise foi la encore vous amène à une lecture et description tronquée de la réalité  Cela dit on cerne depuis quelques temps votre mode de fonctionnement tout est bon pour tenter de semer le doute

@Anrib28 Vous avez du lire trop vite, j'ai toujours précisé que c'est dans un état de l'Inde, l'Uttar Pradesch, 240 millions d'habitants, que la situation avait été très grandement améliorée par un autre moyen que l'usage des injections qui sont promues si massivement, lorsque vous me répondez "Ignorez vous que c’est l’ensemble de l’Inde qui est concerné" vous êtes un peu à côté, si l'Inde ne bénéficie pas dans sa totalité de cette avancée très réelle, c'est du aux choix des décideurs des différents états, pourtant depuis août 2021 le résultat bien visible en Uttar Pradesch aurait pu inciter ces dirigesants à s'informer sur cette methode de soin, non, ils restent sur la vie "normale", celle qui se fonde uniquement sur les injections de produits en cours d'expérimentation, produits qui ne protègent pas de la contagion et n'évitent pas d'être touché par ce virus.

Visiblement la curiosité fait défaut à ces dirigeants, mais ce n'est pas surprenant, les dirigeants de la plupart des pays dits riches ne veulent pas quelque autre forme de traitement que ces produits expérimentaux.

Il sera visible un jour prochain que les populations qui ont été traitées uniquement pas les injections en question ont souffert d'un refus de soin.

Et, personellement, vous ne désirierez pas bénéficier du traitement qui fait tant d'effet en Uttar Pradesch ?