Que penser du vaccin AstraZeneca ?

@nicolas2 vous pouvez bien présenter des cas douloureux ou dramatiques, mais ce n'est pas ça que je vous ai demandé, mais des chiffres globaux, pas isolés, décrivant la situation au niveau national, et pourquoi pas au niveau mondial : combien d’enfants sont hospitalisés ? Sont en réanimation ? Combien sont contaminés ? Et combien parmi eux ont des comorbidités ?

Vous ne faites pas avancer la discussion en éveillant l'émotion sur des cas douloureux, non.

@Alain08 

Voilà quelques chiffres, il est troublant d'observer que vous demandez aux autres des chiffres et que vous n'en fournissez pratiquement jamais, ou alors souvent contestables . . réfléchissez.

https://www.linternaute.com/actualite/guide-vie-quotidienne/2541332-covid-chez-l-enfant-plus-de-10-000-cas-en-24-heures-l-incidence-depasse-les-1000-cas-en-primaire/

La valeur de l'exemple !

@Resiliencia  Vous avez tout à fait raison, et les chiffres avancés par les uns et les autres ne sont pas significatifs. C'est l'effet-loupe pour faire croire que les enfants sont en danger face au Covid-19, or actuellement c'est la bronchiolite qui fait plus de dégâts chez les petits et augmente les hospitalisations des services de pédiatrie.

L'Académie Nationale de Médecine précise les arguments en défaveur de la vaccination des enfants (15/11/21):

–            le nombre d’enfants recrutés dans les essais cliniques de phases 2/3 (1517 vaccinés vs 751 avec placebo), encore très insuffisant pour détecter d’éventuels évènements indésirables sévères et rares ;

–           la rareté des formes graves de Covid-19 chez l’enfant, sauf chez ceux qui sont porteurs de comorbidités (la principale étant l’obésité, significativement plus prévalente aux États-Unis qu’en France dans la population enfantine) ;

–           le principe éthique selon lequel la vaccination des enfants, qui ont peu de risques de développer des formes sévères de la maladie, ne doit pas servir, pour atteindre l’immunité collective, à compenser le refus de vaccination de certains adultes ;

–           l’avantage spéculatif d’une stratégie laissant se développer une immunité naturelle dans la population en laissant le virus circuler dans les groupes les moins à risque de formes graves de Covid-19.

Il n'est pas inutile de remettre à 14h44  ce lien déjà posté à 13h34      
La valeur de l'exemple  et .....de la répétition quand elle est  s'appuie sur des réalités  quantifiables  et vérifiables sur le terrain .

¡Hola   @Resiliencia‍  !      Te puedo dar del tu?

Si me permites el consejo    : lee  y .....piénsalo  

covid19

enfants contaminés( 0-9ans) = 10 438               au 6 décembre
enfants hospitalisés ( 0- 9ans) = 101                   au 9 décembre
enfants en réa ( 0-9 ans) = 14                               au 9 décembre

                               Hasta luego   y .....en francés 
                                           

Typique des chiffres (placés en français ou en espagnol... ou en chinois!)  sortis de leur contexte et non interprétés.... quel exemple !!

Si on avait aussi, pour comparaison, les chiffres de la population générale avec les âges depuis le début de la pandémie... ? Les pédiatres et les courbes montrent l'impact extrêmement réduit du coronavirus sur les enfants.

Évidemment pour convaincre de les vacciner, il faut bien convaincre de la dangerosité du virus sur eux, or ce dernier point est faux. Et ce n'est ni scientifique ni correct de donner des chiffres absolus sans aucune comparaison.

N'oublions pas qu'être contaminé ou positif n'est pas synonyme d'hospitalisation ou de réa ou de décès, et en particulier chez les enfants.

Chiffres pas du tout sortis de leur contexte . Si vous aviez lu voire relu  les liens de 13h34 et  14h44 ,vous le sauriez  et cela vous aurait évité  votre message inexact @bibimet75‍ et non exemplaire.

Des chiffres concernant les enfants dans le système scolaire : en Suède

"From March through June 2020, a total of 15 children with Covid-19 (including those with MIS-C) were admitted to an ICU (0.77 per 100,000 children in this age group) (Table 1), 4 of whom were 1 to 6 years of age (0.54 per 100,000) and 11 of whom were 7 to 16 years of age (0.90 per 100,000). Four of the children had an underlying chronic coexisting condition (cancer in 2, chronic kidney disease in 1, and hematologic disease in 1). No child with Covid-19 died."

De mars à juin 2020, époque ou aucune "vaccination" n'existait, époque ou la distantion était encouragée mais sans port de masque imposé : sur près de deux millions d'enfants de un à 16 ans, 1 951 905, le résultat est clair, pas un enfant n'est décedé du COVID.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7821981/

On se demande ou trouver des raisons de paniquer.