Que penser du coronavirus ?

Cela fait 2 fois que vous le dites... Il ne s'agit pas d'un oubli mais de 2 informations totalement différentes. Le but est de soulever des problèmes liés à une vaccination et dans ce cas précis, on se contrefiche les effets positifs de la vaccination étant donné que l'on sait déjà que cela apporte des bénéfices ! Je ne vois pas l'intérêt de votre réflexion !

Dans ce cas, à chaque fois que vous parlerez des bienfaits de la vaccination, vous devrez aussi parler des problèmes liés aux vaccins... Avouez que c'est complètement stupide !

Si vous voulez un argument concernant la non vaccination : La volonté de ne pas avoir les effets secondaires potentiels d'un vaccin ! Quoi que vous ajouterez, cela ne changera rien à l'argument. C'est imparable ! Donc que chacun fasse comme il veut.

@Philou75FR

 Moi je suis d'accord avec toutes, sauf N° 6.

Je pense que ne pas mettre en place de mesures pour réduire la propagation au sein de la population générale aurait été une erreur. Je pense que les mandats de masque à l'intérieur sont une mesure acceptable. Sachant que les personnes vulnérables ne seraient pas de la partie, car, comme au point N°8, elles seraient isolées.

  Cela dit, je pense qu'il est difficile d'évaluer les véritables effets de, si on l'avait laissé librement déchiqueter la population, et de peser les conséquences globales contre les conséquences globales de toutes les mesures qui ont été mises en place.

@Philou75FR "un argument concernant la non vaccination" ? Attendre la fin des expérimentations de ces produits et la conclusion de ces expérimentations, et qu'ils reçoivent leur AMM définitive.

Et avant... évidemment la révention est nécessaire, démarche fondamentale effectuée dans de très rares pays mais pas ici, et il ne nous reste qu'à observer que nous avons une très mauvaise situation face au COVID  sur la planète.

Sans oublier la très simple démrache de faire confiance au médecin qui observe le patient et lui fait bénéficier de tout traitement existant, ce qui fonctionne concrètement dans quelques états de l'Inde, mais, étonnament... pas ici.

@Philou75FR  

Si vous étiez observateur,  j’évoque très souvent la notion bénéfice-risque, cette notion est quasi systématiquement incluse dans les études sur les vaccins. Si vous voulez des références,  ce n’est pas très compliqué. 

Par exemple,  le risque de myocardite chez les jeunes suite surtout à une injection Pfizer (et même Moderna) est très inférieur au risque de myocardite lors d’une maladie COVID-19. 

Mais, cette notion ne fait souvent pas partie de ce qui est écrit par les anti-vaccins.

Votre argument est loin d’être imparable  !!

@Alain08 

Vos produits miracles,  mais où sont les preuves?

Bien évidemment,  vous n’avez pas lu l’article de Nature. 

C’est comme vos affirmations sur l’Afrique Centrale,  vous n’avez pas lu le document,  ce que j'ai fait et je peux vous en parler.  Comme de la soit disant co- signature de la John Hopkins University  !!

@chatdoc Par exemple, le risque de myocardite chez les jeunes suite surtout à une injection Pfizer (et même Moderna) est très inférieur au risque de myocardite lors d’une maladie COVID-19. 

Mais il n'y a pas que cela comme effets secondaires .. De plus, ce que vous dites reste peut-être à prouver... Jamais je ne prendrais la responsabilité de dire à un jeune de se vacciner avec un vaccin ARN par exemple... Mon médecin traitant est par exemple totalement contre...sauf si le patient signe une décharge...

@chatdoc il n'est pas question de "produits miracles", vous ironisez pour détourner l'attention.

Ce que l'on observe, c'est que des états de l'Inde, rassemblant des centaines de millions de personnes, ont fait face très efficacement au COVID, de même la majorité des pays du continent africain est atteinte d'une façon beaucoup moins douloureuse que la plupart des états de l'europe, si vous y voyez quelque miracle c'est que vous n'observez pas la situation telle qu'elle est.

Ces éléments mettent en évidence le fait que nous sommes privés des produits qui fonctionnent en Inde et en Afrique, et le choix de nous en priver a pour conséquence de nombreux décès. Si la couverture médiatique actuelle permet que ce refus de soin nous soit toujours opposé, attendez vous à ce que le milieu scientifique le montre d'une façon qu'aucun media ne pourra occulter.

Et pas seulement le milieu scientifique, des centaines de médecins ont soigné leurs patients dans leur cabinet, des milliers de personnes ont été gueries de ce virus par le simple travail sérieux des professionnels dont c'est l'objectif et le résultat de leur formation, ces évidences ne seront jamais oubliées.

Faut-il rapeller une fois de plus les noms de personnalités politiques, du monde artistique ou sportif qui ont bénéficié de ces soins dont vous niez l'efficacité constamment ? Ce serait du temps de perdu, plusieurs fois cela a été fait ici et vous le savez très bien, vous avez participé à ces discussions.

Tournons la page et ne relançons pas sans cesse des discussions bien avancées et établies.

@chatdoc  Quand on vous lit, oui vous êtes un comique  

@Alain08 

Toujours les mêmes arguments irrecevables scientifiquement, fournissez les documents scientifiques et/ou medicaux   qui attestent vos dires et qui sont fiables et vérifiables.

Curieusement des données publiées concernant l'ivermectine ont été retirés par leur auteurs pour "données contestables".

Le témoignage des personnalités dont vous parlez n'est en rien une preuve scientifique !

Voulez vous que je vous retrouve l'éditorial très récent de 'Nature" sur ce sujet ? ou sur les études retirées ? Car ces assertions sont elles vérifiables et fiables . . 

@bibimet75 

c’est ce qu’on appelle " parler pour ne rien dire ". Mais si pour vous écrire le dernier mot est si important,  lâchez vous !