Que penser du coronavirus ?

Pour info

Le Parisien  19/11/21 9h05.         Explosion du nombre de cas dans le milieu scolaire. Avec la reprise des cours la semaine dernière, le nombre de contaminations dans le milieu scolaire est passé de 563 à 5477 en une semaine, soit une multiplication par dix. Les personnes concernées sont aussi bien des élèves que des enseignants ou du personnel. Le pourcentage des moins de 12 ans concernés diminue légèrement. Comme le souligne notre journaliste Nicolas Berrod à propos de ces nouveaux infectés, « cela ne dit rien des conditions dans lesquelles ils ont été contaminés, mais cela illustre le fait que le milieu scolaire est un lieu de brassage important ».

Indicateurs nationaux
https://twitter.com/nicolasberrod/status/1461599574045384707/photo/1

@chatdoc Merci de partager cette article.

 voici la paragraphe nous expliquant les éventuelles causes.

Quelles sont les causes d'une myocardite ?

Dans la très grande majorité des cas, la myocardite est causée par une infection virale qui attaque les cellules du muscle cardiaque. Ce sont généralement les virus de la famille des Coxsackievirus ou des Adenovirus qui sont responsables d'une myocardite. Elle peut également être associée à une autre pathologie bactérienne comme la maladie de Lyme, la Bartonellose ou la diphtérie. Dans de rares cas, elle peut résulter d'une réaction toxique suite à la prise d'un médicament, de substances comme l'alcool, la cocaïne, le plomb, l'arsenic ou encore suite à une morsure de serpent ou de scorpion. Dans ce cas, la myocardite est appelée "myocardite d'hypersensibilité". Dans de très rares cas, la myocardite peut survenir après certaines chimiothérapies, radiothérapies ou électrocutions.

Est ce que vous pouvez m'expliquer pour quoi les résultats de plusieurs milliers d’études, de partout dans le monde, sont complétement ignorer dans cette article?

Pour quoi une article, destiner au grande publique, pour expliquer toutes les risques lier a l'inflammation cardiaque, ne faire pas mention de la pollution de l'air?

 Pour quoi les études, que montre le lien avec les incidence cardiaque et des niveau de pollution de l'air INFÉRIEUR au niveaux recommander par le OMS, (les niveau de l'OMS que sont rarement respecter dans la majorité de pays industrialiser), ne sont pas exprimer dans cette liste de risques?

 Voici quelques exemples.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1438463920305241

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1104975

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.616355/full

https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2020.11.033

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00195-9/fulltext

Pour quoi ils ignore des millier d'études scientifique?

Pour quoi la pollution de l'air Inférieur au niveau recommander, que sont rarement atteint, n'es pas sur la liste des cause éventuels?

@robinhood 46 Pourquoi ?

Mais c'est très simple, parce que tout le monde le sait, le vaccin est la seule solution et lorsque tout le monde sera vacciné il n'y aura plus de problème, c'est M. Veran qui nous l'a assuré, nous ne pouvons que le croire.

Après il y a toujours quelques populations dérangeantes, comme celles de quelques états de l'Inde qui, peu vaccinées, ont fait quasiment disparaitre cette épidémie, comme celles du continent africain qui, aussi très peu vaccinées, 10%, conaissent des taux de mortalité très largement à nous ici, comme celles d'autres pays, du continent américain ou de l'Orient...

Coronavirus en Autriche :

Confinement général dès lundi, la vaccination sera imposée à partir du 1er février

EPIDEMIE

 Le chancelier a également annoncé le confinement de toute la population dès lundi

@bibimet75 

Opposition de principe ?

Premièrement,  je n’ai pas parler de tranche d’âge,  mais si vous voulez en parler,  je préfère l’avis d’un expert interviewé par Nature  que celui de bibimet75  expert. 

Ci-dessous,  un lien de Nature (!) , le risque de la vaccination l’emporte sur le risque des personnes âgés de 16 ans et plus vieux de développer une myocardite. 

Et vous pouvez constater vous-même que dans ce groupe d’âge la différence est très significative 

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02740-y

Au plaisir de vous lire  . . Vous aurez peut-être une interprétation différente !

Et, les atteintes "ad personam " sont très révélatrices.

Et SVP ne vous cachez pas derrière l’emploi du futur (il y a eu le conditionnel sans préciser pourquoi utiliser ce temps).

@Alain08 Je suis d'accord avec vous que cette mentalité, que les vaccins sont absolument merveilleux et si les choses ne va pas comme nous voulons et espérons, c'est la faute de non vacciné, est complétement farfelus.

 Ceci dit, la paragraphe de l'article partager, n'est pas spécifiquement dédier au coronavirus.  Les éventuels risques ne sont pas sur les vaccins, ni le virus elle même. C'est pour expliquer au grande publique, toute les éventuels risque, en dehors du coronavirus.

Ce que je trouve inadmissible, est que il y a des milliers d’études que montre, les risque d'avoir une réaction inflammatoire du cœur, âpres une vaccin ou le virus elle même, est augmenter par l'exposition de la pollution de l'air. surtout a des niveaux, que cassement toute la population sont exposer très souvent.

 L’oxydation est la cause de l'inflammation. L'inflammation est la cause des problèmes cardiaque, et toute les autres complication lier au virus, ou le vaccin, en restant sur le sujet du coronavirus. Le vaccin ou le virus déclenche des mécanismes immunitaire, que sont gérer par la système endocrinienne. Le problème est que chez beaucoup de sujet, cette process est déréglé, donc la process de l'inflammation n'est pas correctement contrôler et l'inflammation cause du dégâts.

Les cellules ne souffre pas de la malnutrition, ni du virus ou vaccin elle même, et les cellule ne sont pas malheureux, ni stresser psychologiquement. les cellule souffre de l’oxydation. c'est l'oxydation qu'est responsable du problèmes lier au virus ou le vaccin.

 L'air que nous respirons nous fourni l’oxygène si important pour chaque cellule de notre corps. Avec ceci, il y a des particules/gazes que sont dans un état oxydative. L’oxydation du particules/gazes dans l'air est extrêmement complexe, les facteurs que contribue a la process de l’oxydation sont nombreux et il sont continuellement en évolution. La difficulté de correctement évaluer les effets de ce qu'on respire et comment ça cause l'oxydation a une niveau cellulaire, est une très grande obstacle pour les chercheurs. Il y en a qui travailler durement a surmonter cette obstacle. En attendant les amélioration dans les méthodes scientifiques, on peux ce poser la question, es ce que le récent augmentation de toute maladie lier au stress oxydative, est lier a l'augmentation du stress psychologique, dégradation du qualité de la nourriture ou l'augmentation de l'oxydative état de l'air que nous respirons?

 Si vous réduise votre exposition a la pollution de l'air, intérieur et/ou extérieur, vous réduise la risque des problèmes causer par la virus ou le vaccin, car votre corps peux mieux gérer une réaction inflammatoire.

@Alain08  

Et encore des informations qui viennent d'on ne sait où ?

Robinhood46, lui, fournit des liens qui permettent de se faire sa propre opinion puis de pouvoir se renseigner de son propre côté afin de lancer un conversation argumentée.

Donnez nous les liens sur lesquels se fondent vos dires, on pourra les regarder tranquillement, apprécier leur qualités puis revenir sur le forum pour une discussion argumentée ce qui sera plus enrichissant et fructueux pour chacun.

A moins que ce soit le niveau pollution en Inde quI valide vos affirmations.

@robinhood 46 

Bonjour.

Après avoir pris le temps de regarder vos liens et éventuellement de faire des recherches sur des points médicaux, je reviens vers vous.

Bonne après midi

@Alain08 mais tu sais les politiques se contredisent un jour ils te tiennent un discours et quelques jours plus tard ils disent le contraire. Ils sont dans le vague complet . Comme tu l’as dit, il vaut mieux ce faire vacciner mais j’espère que se sera pas tout les six mois  

@chatdoc  En réponse à votre 12h42, pour votre article de Nature sur lequel vous vous appuyez,  il date de début octobre, ce qui le rend obsolète par rapport à la synthèse de Vidal que j'ai rapportée, datant du 16 novembre. (cf mon 00h44)

Une prochaine fois, pensez à mettre la date, ce sera plus transparent ! Et plus scientifique...

 Pour finir, vous dites: "ne vous cachez pas derrière l’emploi du futur (il y a eu le conditionnel sans préciser pourquoi utiliser ce temps)."     ??   Vous savez ce que vous dites là ???????