Que penser du coronavirus ?

encore un exemple d'études scientifiques qui se contredisent https://www.marieclaire.fr/oestrogenes-role-protecteur-demence-etude,1470844.asp

Le nombre d'années durant lesquelles vous avez vos règles influerait sur votre risque de démence

Plus les règles apparaissent tôt et disparaissent tard, plus les femmes seraient protégées.

Et’ la saga des vaccins basés sur la technologie ARNm continue :

Néovacs,société biopharmaceutique à un stade préclinique développant de nouvelles thérapies pour des maladies inflammatoires et auto-immunes, annonce l'entrée en phases nationales de son brevet portant sur ses candidats vaccins à ARNm dans le domaine des allergies.

Pour rappel, un candidat vaccin à ARNm dirigé contre les cytokines IL-4 et IL-13 est développé par Néovacs pour le traitement des allergies. Le concept a été validé par la production d'anticorps neutralisants dans des modèles de souris humanisées. La réponse immunitaire et la tolérance au vaccin sont actuellement en cours d'évaluation chez le primate non humain en conditions R&D, avec des résultats attendus au début du second trimestre 2024.

Ce candidat vaccin IL-4 et IL-13 à ARNm est protégé par un brevet international déposé en août 2021 intitulé « mRNA vaccines comprising IL4 and/or IL13 RNA and uses thereof ».

L'invention revendique l'utilisation d'un vaccin thérapeutique comme traitement des effets pathologiques associés à une surexpression d'IL-4 et d'IL-13, notamment dans l'asthme, les allergies alimentaires, les réponses aux venins et la survenue de chocs anaphylactiques, la dermatite atopique, la fibrose pulmonaire et la bronchopneumopathie chronique obstructive (BPCO).

@kanpanstu la technologie ARNm est vraiment intéressante . et la pandémie a été la révélatrice .

@bibimet75 qui est le « game changer ? »,

@maya78 pour info

une autre piste pour les vaccins ARNm

Un vaccin sur mesure pour le mélanome.

Les personnes atteintes d'un mélanome ont vécu plus longtemps lorsqu'elles ont été traitées avec un vaccin ARNm stimulant l'immunothérapie et personnalisé pour refléter les antigènes de leur tumeur. Des essais antérieurs avec des vaccins non personnalisés n'ont pas permis d'améliorer l'efficacité des immunothérapies contre le mélanome.

Cependant, ce nouveau vaccin codait jusqu'à 34 antigènes spécifiques à l'individu. Dans un essai portant sur 157 personnes atteintes de mélanome, les personnes ayant reçu le vaccin ARNm en plus de l'immunothérapie présentaient des taux de récidive ou de décès inférieurs sur 18 mois à ceux des personnes ayant reçu l'immunothérapie seule (22 % contre 40 %).

@bibimet75 étonnant. . @kanpanstu pour info

https://www.nature.com/articles/d41591-024-00006-4

Personalized mRNA vaccine boosts melanoma immunotherapy

In patients with resected, high-risk melanoma, the addition of a personalized mRNA-based neoantigen therapy to adjuvant pembrolizumab was more effective than pembrolizumab alone.

Plusieurs fois sur le courûmes, la rétractation d’articles scientifiques médicaux a été évoquée . . Un article vient de faire une mise au point sur ce sujet :

Selon l'analyse de Nature, qui ne porte que sur les revues de langue anglaise, plus de 17 000 avis de rétractation concernant des articles publiés par des coauteurs chinois ont été émis depuis le 1er janvier 2021, date du début de la période d'examen spécifiée dans l'avis.

L'analyse, qui est une mise à jour de celle réalisée en décembre, a utilisé la base de données Retraction Watch, augmentée des avis de rétractation collationnés à partir de la base de données Dimensions, et a bénéficié de l'aide de Guillaume Cabanac, informaticien à l'université de Toulouse, en France. Il n'est pas certain que les listes officielles contiennent le même nombre d'articles rétractés.

@Alain08 , @kanpanstu et @bibimet75

https://www.nature.com/articles/d41586-023-03974-8

More than 10,000 research papers were retracted in 2023 — a new record

The number of articles being retracted rose sharply this year. Integrity experts say that this is only the tip of the iceberg.

Pour continuer sur les articles rétractés :

Articles rétractés, une étude publiée dans le British Médical Journal : 

Objectifs Décrire les articles rétractés provenant des éditions , y compris leurs caractéristiques, leur visibilité et leur impact dans le temps, ainsi que les revues dans lesquelles ils ont été publiés.

 La base de données Retraction Watch a été utilisée pour identifier les articles rétractés provenant d’éditeurs , Web of Science a été utilisé pour le nombre total d'articles publiés et les données de Journal Citation Reports ont été collectées pour montrer les caractéristiques des revues.

Participants : Tous les articles écrits rétractés entre le 1er janvier 2004 et le 26 juin 2022 ont été inclus dans l'étude. 

Principaux résultats : Des statistiques descriptives ont été utilisées pour caractériser l'échantillon et analyser la tendance des articles d’éditeurs au fil du temps, ainsi que pour analyser leur impact et leur visibilité en fonction du nombre de citations reçues.

Résultats : 1182 articles de publications ont été identifiés. Le premier article a été publié en 2004 et la première rétractation en 2016. En 2021, les rétractations représentaient 772 (21,8 %) des 3544 rétractations totales. Dans l'ensemble, les articles publiés rétractés ont surtout été publiés dans des revues du deuxième quartile le plus élevé du Journal Citation Reports pour le facteur d'impact (n=529 (44,8 %)) et comptaient quatre à six auteurs (n=602 (50,9 %)). (liste des publications dans l’article)Sur les 1182 articles, presque tous les auteurs répertoriés dans 1143 (96,8%) rétractations provenaient d'institutions chinoises et 909 (76,9%) indiquaient un hôpital comme affiliation principale. 15 revues ont été à l'origine de 812 (68,7 %) des 1182 rétractations, une seule revue étant à l'origine de 166 (14,0 %). Presque tous les articles rétractés (n=1083, 93,8%) avaient reçu au moins une citation depuis leur publication, avec une médiane de 11 citations (intervalle interquartile 5-22).

Conclusions : Les articles rétractés provenant de revues écrites sont de plus en plus fréquents, ce qui pose un problème pour la communauté des chercheurs. Les articles rétractés provenant de revues provenaient le plus souvent de Chine et étaient publiés dans un petit nombre de revues. Néanmoins, les articles détectés peuvent être très différents de ceux qui ne le sont pas. De nouveaux mécanismes sont nécessaires pour identifier et éviter ce type d'inconduite relativement nouveau.

Les revues ayant le plus d’articles rétractés :

Journal Citation Reports quartile

Open access

No (%) of papers retracted for originating from editors (n=1182)

European Review for Medical and Pharmacological Sciences

@kanpanstu , @Alain08 et @bibimet75 (!)

https://www.bmj.com/content/379/bmj-2022-071517

Retracted papers originating from paper mills: cross sectional study

Objectives To describe retracted papers originating from paper mills, including their characteristics, visibility, and impact over time, and the journals in which they were published.Design Cross sectional study.Setting The Retraction Watch database was used for identification of retracted papers from paper mills, Web of Science was used for the total number of published papers, and data from Journal Citation Reports were collected to show characteristics of journals.Participants All paper mill papers retracted from 1 January 2004 to 26 June 2022 were included in the study. Papers bearing an expression of concern were excluded.Main outcome measures Descriptive statistics were used to characterise the sample and analyse the trend of retracted paper mill papers over time, and to analyse their impact and visibility by reference to the number of citations received.Results 1182 retracted paper mill papers were identified. The publication of the first paper mill paper was in 2004 and the first retraction was in 2016; by 2021, paper mill retractions accounted for 772 (21.8%) of the 3544 total retractions. Overall, retracted paper mill papers were mostly published in journals of the second highest Journal Citation Reports quartile for impact factor (n=529 (44.8%)) and listed four to six authors (n=602 (50.9%)). Of the 1182 papers, almost all listed authors of 1143 (96.8%) paper mill retractions came from Chinese institutions and 909 (76.9%) listed a hospital as a primary affiliation. 15 journals accounted for 812 (68.7%) of 1182 paper mill retractions, with one journal accounting for 166 (14.0%). Nearly all (n=1083, 93.8%) paper mill retractions had received at least one citation since publication, with a median of 11 (interquartile range 5-22) citations received.Conclusions Papers retracted originating from paper mills are increasing in frequency, posing a problem for the research community. Retracted paper mill papers most commonly originated from China and were published in a small number of journals. Nevertheless, detected paper mill papers might be substantially different from those that are not detected. New mechanisms are needed to identify and avoid this relatively new type of misconduct.The data that support the findings of this study are available from Retraction Watch. Restrictions apply to the availability of these data, which were used under contract license for this study.

Un collectif de médecins appelle à stopper la propagation impunie de fausses informations médicales.

L’affaire Booba continue de faire réagir le monde de la santé. Dans une tribune publiée dans L’Express le 29 janvier, un collectif de médecins (réunissant syndicats, jeunes, chercheurs ou encore sociétés savantes*) appelle à « mettre fin à la propagation impunie de fausses informations médicales ».Les signataires se déclarent « très préoccupés par les dérives constatées » sur les réseaux sociaux et certains médias, « qui partagent et diffusent de fausses informations scientifiques et médicales ». Dernier exemple de fake news, mis en lumière par les échanges sur X (ex-Twitter) entre le rappeur Booba et des médecins : les vaccins anti-Covid inefficaces ou responsables de cancers, voire de la maladie de Creutzfeldt-Jakob… « alors qu’aucune donnée épidémiologique ne rapporte une quelconque augmentation de ces maladies en lien avec la vaccination », se désolent-ils dans leur texte.

Pour ces médecins, « ces déclarations inquiétantes mettent en lumière la volonté de certains de semer la confusion et la peur dans le grand public avec des informations non étayées ». Ils rappellent que les affirmations médicales doivent reposer « sur des données solides issues de la science ». Et déplorent, dans le même temps, « que certains individus et médias profitent de la crédulité d’une partie de la population, contribuant ainsi à mettre leur santé en danger ».

Mesures législatives exigéesDans ce contexte, les signataires de la tribune appellent, à l’instar de l’Ordre national des médecins, à « soutenir la législation sur les dérives sectaires en cours de révision à l’Assemblée nationale, plus précisément en introduisant des sanctions pour ceux qui incitent à abandonner ou dénigrer un traitement médical reconnu »

De même, l’article 27 de la loi de 1881 sur la liberté de la presse concernant la publication, la diffusion ou la reproduction de fausses nouvelles, qui s’applique en cas de trouble à la paix publique, « devrait également concerner les cas de mise en danger de la santé publique », avancent les médecins. Lesquels souhaitent aussi « une régulation plus stricte des réseaux d’information pour protéger les citoyens ». « Il est temps de choisir le camp de la santé contre toute forme d’obscurantisme », concluent-ils.

* Parmi les signataires :

Dominique Deplanque, président de la Société française de pharmacologie et thérapeutique ; Manuel Rodrigues, président de la Société française du cancer ; Jérôme Barrière, membre du conseil scientifique de la Société française du cancer ; Rémi Salomon, président de la Conférence nationale des présidents de CME de CHU ; Alain Fischer, président de l’Académie des sciences ; Bernard Castan, président de la Société de pathologie infectieuse de langue française ; Catherine Barthélémy, présidente de l'Académie nationale de médecine ; Olivier Saint-Lary, président du Collège national des généralistes enseignants ; Christophe Leclercq, président de la Société française de cardiologie ; Luc Mouthon, président de la Société nationale française de médecine interne ; Nathalie Salles, présidente de la Société française de gériatrie et de gérontologie ; Arnaud Robinet, président de la Fédération hospitalière de France ; Jérôme Marty, président de l’Union française pour une médecine libre - syndicat ; Franck Devulder, président de la Confédération des syndicats médicaux français ; Agnès Giannotti, présidente de la Fédération française des médecins généralistes ; Mélanie Rica, présidente de Médecins pour demain ; Patricia Lefébure, présidente de la Fédération des médecins de France ; Patrick Gasser, président de l’union syndicale Avenir spé - le Bloc ; Patrick Pelloux, président de l’Association des médecins urgentistes de France ; Jérémy Darenne, président de l’Association nationale des étudiants en médecine de France ; Raphaël Dachicourt, président du Regroupement autonome des généralistes jeunes installés et remplaçants ; Florie Sullerot, présidente de l’Intersyndicale nationale autonome représentative des internes de médecine générale.

Source : lequotidiendumedecin.fr

les dangers des surdiagnosticshttps://www.nationalgeographic.fr/sciences/medecine-sante-cancer-de-la-peau-comment-expliquer-la-hausse-inquietante-des-melanomes

Cancer de la peau : comment expliquer la hausse inquiétante des mélanomes ?

Selon certains spécialistes, « on incite au dépistage précoce de ces mélanomes, ce qui a pour conséquence involontaire les surdiagnostics ».

Un excellent résumé :

COVID-19 : LE BILAN CHIFFRÉ DES MESURES SANITAIRES. (Le Point)

Les confinements orchestrés par le gouvernement pendant la pandémie ont permis de sauver de nombreuses vies.

Sur les réseaux sociaux, la nouvelle a suscité la rage des antivax et des opposants aux mesures sanitaires.

Mais les chiffres sont là, factuels : les confinements pendant la pandémie de Covid-19 en France ont permis de réduire de 84 % la transmission du virus.

Pour le couvre-feu à 18 heures, le bénéfice est de 68 %, et de 15 % pour la fermeture des écoles.

Ces résultats ont été publiés dans la revue Epidemics par une équipe internationale pilotée par le Pr Rodolphe Thiébaut, médecin de santé publique à l'université de Bordeaux.

Les chercheurs ont aussi modélisé un scénario de pandémie sans vaccin. Cela aurait conduit à 159 000 morts et à 1,48 million d'hospitalisations supplémentaires.

À l'inverse, si les vaccins avaient été disponibles au centième jour, 71 000 vies auraient été sauvées et 384 000 hospitalisations évitées.

Enfin, si le confinement avait été avancé d'une semaine, 20 000 décès auraient pu être empêchés. Ces résultats sont assez comparables à ceux qu'ont obtenus d'autres équipes en France et à l'étranger. Ils devraient aider à définir une stratégie optimale pour se préparer à une prochaine pandémie. « Il faut maintenant combiner ces données avec celles des effets de certaines mesures, comme le confinement, sur la santé des populations pour trouver un bon équilibre entre bénéfices et risques »,précise Rodolphe Thiébaut.

Bonjour à tous, d'après le dernier bulletin de santé publique France, les indicateurs covid sont tous en baisse et à un niveau bas et le pic de la grippe semble être derrière nous puisque les indicateurs en ville et à l'hôpital sont en baisse par rapport à la semaine précédente, mais la circulation du virus grippal est encore importante.

Virus et Cerveau :

Un virus a radicalement transformé le cerveau de nos ancêtres.

Une ancienne infection, par un rétrovirus, a considérablement transformé le cerveau des vertébrés à mâchoires.

Et si un rétrovirus était responsable de l'architecture de notre cerveau ? Et même de celle de tous les vertébrés, amphibiens, poissons, reptiles et mammifères. C'est en tout cas l'opinion des chercheurs de l'Institut des sciences de Cambridge qui publient, dans la revue Cell, une étude sur la myéline, un tissu adipeux qui enveloppe les axones. Cette substance contribue à une conduction plus rapide des impulsions nerveuses et sert également de structure de soutien aux nerfs.

La myéline est apparue pour la première fois dans l'arbre de vie à peu près au même moment que les mâchoires (il y a 360 millions d'années) et son importance dans l'évolution des vertébrés est reconnue depuis longtemps, mais jusqu'à présent, on ne savait pas quels mécanismes moléculaires avaient déclenché son apparition.

Une ancienne infection.

C’est en travaillant sur les réseaux de gènes mobilisés par les cellules productrices de myéline, les oligodendrocytes, que les scientifiques ont identifié une séquence génétique dérivée d'un rétrovirus et qui est indispensable pour la synthèse de la myéline. Elle a été baptisée RetroMyelin : "elle est essentielle dans l’expression de la protéine basique de la myéline et à d’autres gènes vitaux pour la myélinisation. L'ARN de RetroMyelin se lie à un facteur de transcription, SOX10, et facilite la transcription des gènes critiques de la myéline", explique, à Sciences et Avenir, Tanay Ghosh, premier auteur de l'article.Pour s'assurer de la fonction de RetroMyelin, la séquence a été inhibée expérimentalement dans les oligodendrocytes et les cellules progénitrices des oligodendrocytes (les cellules souches dont sont dérivés les oligodendrocytes) de rongeurs. Et ceux-ci n'ont plus été capables de produire de la myéline.

L'équipe a ensuite voulu savoir si RetroMyelin était présent chez d'autres espèces de vertébrés et a recherché des séquences similaires dans les génomes de vertébrés à mâchoires, de vertébrés sans mâchoires et de plusieurs espèces d’invertébrés. Ils ont identifié des séquences analogues dans toutes les autres classes de vertébrés à mâchoires (oiseaux, poissons, reptiles et amphibiens), mais ils n'ont pas identifié RetroMyelin chez les vertébrés sans mâchoire ainsi que chez les invertébrés.

Pas d'origine commune.

Il fallait aussi déterminer si l'infection s'était produite une fois chez un ancêtre commun à tous les vertébrés à mâchoires ou si le rétrovirus avait infecté les différents groupes de façon indépendante. Pour répondre à ces questions, les scientifiques ont construit un arbre phylogénétique à partir de 22 espèces de vertébrés à mâchoires et ont comparé leurs séquences de RetroMyelin. L'analyse a révélé que les séquences de RetroMyelin étaient plus similaires au sein des espèces qu'entre différentes espèces, ce qui suggère qu'il y a eu plusieurs vagues d'infection au sein des vertébrés. "Il n'est toutefois pas possible de déterminer le moment où chaque branche a été infectée", explique Tanay Ghosh.

@kanpanstu virus et cerveau, une très ancienne relation .