- Accueil
- Échanger
- Forum
- Forums généraux
- Revue de presse
- Affaire Vincent Lambert : un point final ?
Affaire Vincent Lambert : un point final ?
- 1 123 vues
- 82 soutiens
- 67 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaireUtilisateur désinscrit
@RISPER Je respecte "l'amour maternelle" et lorsqu'il n'existe pas, je crois à une exception, (celle qui confirme la règle)
Mais dans ce cas peut-on objectivement parler d'amour ? L'amour avec un grand A serait d'accepter, malgré la souffrance que l'on puisse ressentir, le départ de son fils vers un lieu de repos, en l'absence de souffrances.
J'ai toujours pensé que ce n'est pas celui qui part qui souffre le plus, c'est ceux qui restent !
tiotte
Bon conseiller
tiotte
Dernière activité le 10/07/2023 à 08:41
Inscrit en 2015
146 commentaires postés | 7 dans le groupe Revue de presse
1 de ses réponses a été utile pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Je suis pour l'avis d'arrêter les soins sur une personne dans le coma. Elle ne communique plus avec sa famille, de nombreuses personnels sont à son chevet pour ses soins... Je suis sur qu'il préférait à s'endormir tout doucement. Pourquoi tant d'acharnement sur une personne quand il n'a plus de guérison !
Voir la signature
tiotte
Utilisateur désinscrit
Lys:tu écris que certain(e)s ne font pas attention à ce que tu écris.as-tu vu les miens?je ne pense pas puisque tu ni fait pas allusion.je pense que tu as peur de ta propre mort,de celle d'un proche.bien sur que personne n'a demandé à venir au monde.mais ainsi va la vie.naissance,enfance,adulte,la retraite et la mort=le cercle de la vie tout comme les végétaux,les animaux.Falco n'est qu'une fiction. combien de personnes sortent d'un très long coma????très peu.ce sont des exceptions.je comprends ta vision des choses,mais sont-elles objectives?il faut aussi penser à ceux qui "vivent",sa femme en l'occurrence.quel est son avenir?elle ne peut pas l'envisager tant que son époux sera dans cet état.personne ne souhaite le décès des personnes que nous chérissons,mais rien n'est éternel sur terre.je ressens que tu fais t'identifies à Vincent,ou plutôt à sa maman.elle n'aime pas son fils,je le répète:ce n'est que par convictions religieuses,sinon,elle aurait fait quelque chose pour lui depuis longtemps. prendre la décision de débrancher un proche que nous aimons n'est chose aisée pour personne.mais dans la vie,nous avons des choix à faire qui ne sont pas toujours faciles,qui nous coûtent émotionnellement.imagines-toi à la place de Vincent!!!!!!! le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas,mais nous ne pouvons pas toujours l'écouter. les mots souffrance,mort,maladie t'angoissent au plus haut point.à quel stade ta sclérose en est-elle?mon frère en est atteint depuis plus de 15 ans.une cousine à ma maman et sa fille en sont atteintes aussi et nous savons tous les 2 qu'elle peut être mortelle.il ne faut pas se voiler la face.suis-tu une thérapie pour connaitre tes peurs et les maitriser??? je ne vais pas te prendre trop la tête.tu as assez à faire avec toutes tes pathologies non négligeables et importantes,qui affectent ton quotidien,autant physiquement que moralement.bon courage.bien à toi!!
Compte suspendu
.
Voir la signature
Les humains sont si méchants que je préfére me tourner vers les animaux , en sauce avec des petits oignons et des champignons
Utilisateur désinscrit
Lys:voici ce que j'avais écrit dans la première page:"Chacun(e) son avis sur la question.Pas évident de savoir notre véritable réaction si tel cas se présentait à nous." divorcer d'une personne dans l'incapacité de donner son avis n'est pas si simple.je ne pense pas que son épouse en ai envie.à moins de ne pas avoir de coeur,ça serait presque inhumain de quitter une personne n'étant pas là psychiquement. une chose me choque beaucoup plus que de souhaiter laisser vivre la personne:traiter de pièces rapportées les conjoint(e)s.ils/elles ont partagé des bons moments,ont un vécu ensemble.la seule pour laquelle ils:elles n'ont pas leur mot à dire,est lors d'un héritage familiale. je suis d'accord avec toi sur le fait de clore le sujet qui peut déclencher des conflits.il est toujours difficile de se mettre à la place des autres.dans ce genre de situations,il faut être devant le fait pour connaitre notre réaction.bonne nuit.prend soin de toi.
lilas blanc
Bon conseiller
lilas blanc
Dernière activité le 11/01/2022 à 08:38
Inscrit en 2013
4 429 commentaires postés | 149 dans le groupe Revue de presse
7 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
J'ai lu vos commentaires concernant Vincent Lambert ,je pense que chaque avis compte
J'ai été confronté douloureusement deux fois dans ma vie à ce pénible choix ,laissé vivre dans des conditions inhumaines ou laissé partir.
Ces choix concernaient mon père agé de 55 ans et ma soeur 34 ans ,tous deux atteint de cancer généralisé.Mon Père a vécu ces derniers mois chez nous ,ma Mère ne voulait pas qu'il soit hospitalisé ,je peux vous assurer que celà est une épreuve terrible ,impuissant devant ces Monstrueuses Douleurs qui envahissent le corps .à un moment ou la fin arrive notre Médecin traitant ,nous a donné "LE CHOIX " ,nous l'avons laissé partir avec beaucoup de déchirements.
Pour ma jeune Soeur celà a été encore plus douloureux ,mème parcours de souffrance ,d'intérrogations ,traitement très lourds à domicile pour la maintenir en vie ,mais à quel prix .Elle avait deux petits garcons ,le plus jeune de 7 Ans lui a dit un jour ,Maman ,tu serais mieux auprès de Grand-Père au ciel ,tu n'aurais plus mal ,la Vérité est dans la bouche des enfants dit-on .a la fin elle est rentrée dans un coma léger ,notre Médecin de Famille l'a aidé à partir sereinement .Ce fut un déchirement morale , je suis persuadée que nous avons fait un "BON CHOIX " par AMOUR pour elle.
Utilisateur désinscrit
Merci de ton intervention lilas blanc.
Utilisateur désinscrit
Lilas Blanc:témoignage poignant en effet.il est vrai que le choix n'est jamais facile.voir végéter,souffrir une personne qui nous est chère peut-être parfois plus douloureux que la laisser partir dignement.rien n'interdit de changer d'avis dans le cas où l'on déciderait de la maintenir en "vie".je le mets entre parenthèses parce que moi,ce n'est pas vivre.ton neveu de 7 ans a été ans l'empathie et de voir sa maman souffrir sans rien pouvoir faire devait certainement l'affecter au plus haut point. ce genre de sujet est toujours délicat.nous aurons toujours ceux qui sont pour et ceux qui sont contre.chacune des convictions est respectables
Vidoc27160
Bon conseiller
Vidoc27160
Dernière activité le 16/04/2022 à 13:10
Inscrit en 2015
34 commentaires postés | 3 dans le groupe Revue de presse
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Salut à tous, il lui faut la paix!! Ce mec doit en avoir raz le derrière de toutes ces magouilles avec les medias !! Quand à vivre com cela,je pense qu' il n est pas joyeux de survivre de la sorte!pour moi ,je demanderai la mort pour éviter les égoïsmes de la famille ,l acharnement médical et médiatique!
Voir la signature
vidoc27160
lilas blanc
Bon conseiller
lilas blanc
Dernière activité le 11/01/2022 à 08:38
Inscrit en 2013
4 429 commentaires postés | 149 dans le groupe Revue de presse
7 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Bonjour à tous.
Merci Dame De Pic et Chatchocolat ,d'avoir su comprendre la lourde décision de faire un tel " Choix ".
Pour revenir à Vincent Lambert ,je ne comprends pas qu'une affaire médicale a été autant médiatisée.,la pratique d'aider les gens à partir sereinement est tellement pratiquée ,j'évoque souvent ce sujet avec mon fils médecin ,qui a déjà été confronté à ce genre de décisions ,qui sont toujours prises d'une manière collégiale.
Par ailleurs je comprends la Maman De vincent ,perdre un enfant est une épreuve terrible ,sa vie végétative lui apporte peut-ètre un certain bonheur ,elle ne doit pas ètre prète pour le départ définitif de son Fils ,ne serions nous pas semblables dans la mémé èpreuve.......
Donnez votre avis
Articles à découvrir...
23/11/2024 | Actualités
18/11/2024 | Actualités
Médicaments et libido : les traitements qui peuvent affecter votre désir sexuel ?
16/11/2024 | Actualités
Troubles de l’attachement : quelles conséquences sur nos relations interpersonnelles ?
08/11/2024 | Conseils
La procrastination : mauvaise habitude ou stratégie secrète pour prendre soin de soi ?
09/01/2019 | Nutrition
14/02/2019 | Conseils
La vie amoureuse à l’épreuve de la maladie : comment faire face ?
15/04/2019 | Conseils
S'abonner
Vous souhaitez être alerté des nouveaux commentaires
Votre abonnement a bien été pris en compte
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 12/06/2024 à 11:32
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
25 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Suite à un accident de la route, en septembre 2008, Vincent Lambert, aujourd'hui âgé de 38 ans, devient tétraplégique. Il bénéficie depuis d’une hydratation et d’une alimentation artificielle par voie entérale au moyen d’une sonde gastrique.
Décision du Conseil d’État toute en nuances rendue par la plus haute formation
En 2012, les soignants croient percevoir chez le jeune homme des signes de plus en plus marqués d’opposition aux soins et à la toilette. En l’absence de volontés formulées explicitement par Vincent Lambert, l’équipe médicale enclencha une procédure de consultation collégiale afin d’interrompre le traitement du patient comme l’autorise la loi Leonetti. En 2013, les soignants et une partie de la famille décidèrent d’arrêter les soins de Vincent Lambert.
L’assemblée plénière du Conseil d’État, le 14 février 2014, considéra que l’hydratation et la nutrition artificielle étaient juridiquement des traitements pouvant être arrêtés en cas d’obstination déraisonnable. Il ordonna plusieurs expertises médicales afin de disposer d’informations médicales et éthiques.
A la lumière de ces expertises, cette juridiction décida le 24 juin 2014 que la procédure suivie n’était entachée d’aucune irrégularité tant sur le fond que sur la forme et que toutes les conditions posées par la loi étaient réunies.
Néanmoins, les magistrats précisent que l’état irréversible d’inconscience ou de perte d’autonomie ne caractérise pas, par lui-même, une situation dans laquelle la poursuite du traitement apparaîtrait injustifiée. L’équipe soignante doit se fonder sur des éléments médicaux et non médicaux. L’un et l’autre devant être apprécié selon les circonstances particulières de chaque patient. Les magistrats administratifs confirment donc la décision de l'équipe médicale souhaitant mettre fin aux traitements de Vincent Lambert.
Saisine de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH)
Une partie de la famille de Vincent Lambert estimant que la décision du Conseil d’État violait la Cour européenne des droits de l’homme a intenté un recours devant la juridiction chargée d'en contrôler le respect.
Le 5 juin 2015, après avoir constaté qu’il n’existe pas de consensus entre les États membres du Conseil de l’Europe, la CEDH affirme que les dispositions de la loi Leonetti, telles qu’interprétées par le Conseil d’État, constituent un cadre législatif assez précis pour être conforme aux obligations découlant du principe du droit à la vie (article 2) de la convention. Elle confirme donc la décision du Conseil d’État, sans pour autant ordonner l'arrêt des traitements de Vincent Lambert.
La famille du patient, à l’origine du recours, a déclaré aux médias qu’elle souhaitait poursuivre son combat. Pourtant, les voies judiciaires sont éteintes par cette décision.
Lemoniteurdespharmacies.fr