Affaire Vincent Lambert : un point final ?
- 1 123 vues
- 82 soutiens
- 67 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
Inscrit en 2014
2 713 commentaires postés |
10 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Inscrit en 2014
123 commentaires postés |
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
Inscrit en 2014
1 455 commentaires postés |
3 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Inscrit en 2014
1 455 commentaires postés |
3 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Inscrit en 2014
12 565 commentaires postés |
16 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Bonjour ,
Voici une bien triste histoire , qu'il ne faut pas mettre à mon sens "dans le même panier" que l'affaire Vincent Lambert ! Elle suscite également une polémique : Cette double vaccination , soit l'injection simultanée de 2 vaccins majeurs n'aurait jamais due être réalisée ni même envisagée , étant donné les risques encourus !
Aujourd'hui et malheureusement pour cette petite fille , il est certain qu'elle gardera des séquelles neurologiques graves et handicapantes outre de très fortes douleurs , suite à ces convulsions ( conséquence d'une très forte fièvre) . Douleurs insoutenables d'après les médecins ... Procéder à l'extubation de ce bébé avait été envisagé par l'équipe médicale, et les parents (22 ans) revenus sur leur décision depuis !
Ah ce qui me choque aussi à cette lecture est que d'après la maman le samu n'aurait pas accepté de se déplacer 
! Mais à ce sujet , moi dans un tel cas de figure j'amène mon enfant illico aux urgences pédiatriques et n'attend surtout pas ! Il y a 23 ans ça m'est arrivé et c'est une conduite recommandée et normale !
Oui il faut avoir l'avis de plusieurs médecins, ou équipes médicales car tellement douloureux pour ces parents de ne pas tenter "l'impossible" pour leur petite fille , mais aussi connaître exactement dans quelles conditions ou état (neurologique) leur fille pourra grandir si on ne réalise pas l'extubation (assistance respiratoire)!
Je souhaite aux parents et à cet ange beaucoup de courage quoiqu'il se passe 
Voici le lien qui vous permettra de lire cette bien triste actualité Une famille refuse l'extubation de sa fillette dans le coma a angers
Voir la signature
Chris31- Faites que le rêve dévore votre vie, afin que la vie ne dévore pas votre rêve. Antoine de Saint-Exupéry
Inscrit en 2014
123 commentaires postés |
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
Inscrit en 2014
123 commentaires postés |
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 12/06/2024 à 11:32
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
25 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Suite à un accident de la route, en septembre 2008, Vincent Lambert, aujourd'hui âgé de 38 ans, devient tétraplégique. Il bénéficie depuis d’une hydratation et d’une alimentation artificielle par voie entérale au moyen d’une sonde gastrique.
Décision du Conseil d’État toute en nuances rendue par la plus haute formation
En 2012, les soignants croient percevoir chez le jeune homme des signes de plus en plus marqués d’opposition aux soins et à la toilette. En l’absence de volontés formulées explicitement par Vincent Lambert, l’équipe médicale enclencha une procédure de consultation collégiale afin d’interrompre le traitement du patient comme l’autorise la loi Leonetti. En 2013, les soignants et une partie de la famille décidèrent d’arrêter les soins de Vincent Lambert.
L’assemblée plénière du Conseil d’État, le 14 février 2014, considéra que l’hydratation et la nutrition artificielle étaient juridiquement des traitements pouvant être arrêtés en cas d’obstination déraisonnable. Il ordonna plusieurs expertises médicales afin de disposer d’informations médicales et éthiques.
A la lumière de ces expertises, cette juridiction décida le 24 juin 2014 que la procédure suivie n’était entachée d’aucune irrégularité tant sur le fond que sur la forme et que toutes les conditions posées par la loi étaient réunies.
Néanmoins, les magistrats précisent que l’état irréversible d’inconscience ou de perte d’autonomie ne caractérise pas, par lui-même, une situation dans laquelle la poursuite du traitement apparaîtrait injustifiée. L’équipe soignante doit se fonder sur des éléments médicaux et non médicaux. L’un et l’autre devant être apprécié selon les circonstances particulières de chaque patient. Les magistrats administratifs confirment donc la décision de l'équipe médicale souhaitant mettre fin aux traitements de Vincent Lambert.
Saisine de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH)
Une partie de la famille de Vincent Lambert estimant que la décision du Conseil d’État violait la Cour européenne des droits de l’homme a intenté un recours devant la juridiction chargée d'en contrôler le respect.
Le 5 juin 2015, après avoir constaté qu’il n’existe pas de consensus entre les États membres du Conseil de l’Europe, la CEDH affirme que les dispositions de la loi Leonetti, telles qu’interprétées par le Conseil d’État, constituent un cadre législatif assez précis pour être conforme aux obligations découlant du principe du droit à la vie (article 2) de la convention. Elle confirme donc la décision du Conseil d’État, sans pour autant ordonner l'arrêt des traitements de Vincent Lambert.
La famille du patient, à l’origine du recours, a déclaré aux médias qu’elle souhaitait poursuivre son combat. Pourtant, les voies judiciaires sont éteintes par cette décision.
Lemoniteurdespharmacies.fr