Que pensez-vous de la levée du pass vaccinal ?

Quelle réaction épidermique ! Une partie de la conclusion n'est pas toute la conclusion, et certains éléments de l'article sont importants. Pourquoi donc parler de confusion... sans compter que les lecteurs sont assez grands pour comprendre ce qu'ils lisent.

A noter donc que dans cet article il est précisé que:

- Cette étude n’a donc pas porté sur des personnes infectées par les variants ultérieurs du SARS-CoV-2, en l’occurrence Delta et Omicron.

- Selon les chercheurs néerlandais, la recherche sur la Covid longue devrait également intégrer l’appartenance ethnique des sujets inclus dans les études, leur statut socio-économique, la présence de maladies chroniques préexistantes, le terrain génétique.

- Ces résultats montrent la nécessité, sinon l’urgence, de disposer d’une définition de l’affection post-Covid-19, reposant au moins sur les symptômes généraux.

Allez, on ne se crispe pas sur ce sujet, on sait bien qu'une étude est toujours à relativiser 😁

Chez des patients présentant des symptômes de Covid long, quels sont les effets dela vaccination ? Un article donne des premiers éléments de réponse.

Après une vaccination contre la Covid 19 : Évolution des symptômes de Covid long : étude de cohorte. 

Objectif :

Estimer les associations entre la vaccination contre le covid-19 et les symptômes du Covid long chez les adultes infectés par le SRAS-CoV-2 avant la vaccination.

Conception :

Étude de cohorte observationnelle.28 356 participants au National Statistics COVID-19 Infection Survey âgés de 18 à 69 ans qui ont reçu au moins une dose de vaccin covid-19 à vecteur adénovirus ou à ARNm après avoir été testés positifs pour une infection par le SRAS-CoV-2. Principale mesure des résultats : Présence de  symptômes du Covid long au moins 12 semaines après l'infection sur la période de suivi du 3 février au 5 septembre 2021.

Résultats :

L'âge moyen des participants était de 46 ans, 55,6% (n=15 760) étaient des femmes et 88,7% (n=25 141) étaient d'origine blanche. Le suivi médian était de 141 jours à partir de la première vaccination (parmi tous les participants) et de 67 jours à partir de la deuxième vaccination (83,8 % des participants). 6729 participants (23,7%) ont signalé des symptômes deCovid long, quelle que soit leur gravité, au moins une fois au cours du suivi. 
Une première dose de vaccin a été associée à une diminution initiale de 12,8 % de la probabilité d'un Covid long. 

La deuxième dose était associée à une diminution initiale de 8,8 % de la probabilité de Covid long. On n'a pas trouvé d'associations entre la vaccination et la Covid long en fonction des caractéristiques sociodémographiques, de l'état de santé, de l'admission à l'hôpital pour Covid aiguë, du type de vaccin (vecteur adénovirus ou ARNm) ou de la durée entre l'infection par le SRAS-CoV-2 et la vaccination.

Conclusion :

On a observé que la probabilité de symptômes de Covid long diminuait après la vaccination contre le Covid 19 et les données suggèrent une amélioration durable après une deuxième dose, du moins pendant le suivi médian de 67 jours. La vaccination peut contribuer à réduire le fardeau de la Covid long sur la santé de la population, bien qu'un suivi plus long soit nécessaire.

https://www.bmj.com/content/377/bmj-2021-069676

Trajectory of long covid symptoms after covid-19 vaccination: community based cohort study

Objective To estimate associations between covid-19 vaccination and long covid symptoms in adults with SARS-CoV-2 infection before vaccination.Design Observational cohort study.Setting Community dwelling population, UK.Participants 28 356 participants in the Office for National Statistics COVID-19 Infection Survey aged 18-69 years who received at least one dose of an adenovirus vector or mRNA covid-19 vaccine after testing positive for SARS-CoV-2 infection.Main outcome measure Presence of long covid symptoms at least 12 weeks after infection over the follow-up period 3 February to 5 September 2021.Results Mean age of participants was 46 years, 55.6% (n=15 760) were women, and 88.7% (n=25 141) were of white ethnicity. Median follow-up was 141 days from first vaccination (among all participants) and 67 days from second vaccination (83.8% of participants). 6729 participants (23.7%) reported long covid symptoms of any severity at least once during follow-up. A first vaccine dose was associated with an initial 12.8% decrease (95% confidence interval −18.6% to −6.6%, P<0.001) in the odds of long covid, with subsequent data compatible with both increases and decreases in the trajectory (0.3% per week, 95% confidence interval −0.6% to 1.2% per week, P=0.51). A second dose was associated with an initial 8.8% decrease (95% confidence interval −14.1% to −3.1%, P=0.003) in the odds of long covid, with a subsequent decrease by 0.8% per week (−1.2% to −0.4% per week, P<0.001). Heterogeneity was not found in associations between vaccination and long covid by sociodemographic characteristics, health status, hospital admission with acute covid-19, vaccine type (adenovirus vector or mRNA), or duration from SARS-CoV-2 infection to vaccination.Conclusions The likelihood of long covid symptoms was observed to decrease after covid-19 vaccination and evidence suggested sustained improvement after a second dose, at least over the median follow-up of 67 days. Vaccination may contribute to a reduction in the population health burden of long covid, although longer follow-up is needed.Deidentified study data are available to accredited researchers in the ONS Secure Research Service under part 5, chapter 5 of the Digital Economy Act 2017. For further information about accreditation, contact research.support@ons.gov.uk or visit [ons.gov.uk/aboutus/whatwedo/statistics/requestingstatistics/approvedresearcherscheme][1]. [1]: http://ons.gov.uk/aboutus/whatwedo/statistics/requestingstatistics/approvedresearcherscheme

Cette étude présente des limites certaines...

Elle n'a pas porté sur des personnes infectées par le variant Omicron.

Les données concernant les patients sont biaisées dès le départ: "La relation entre la vaccination et les symptômes préexistants du long covid n'est pas claire, car les études publiées sont généralement de petite taille et avec des participants auto-sélectionnés".

Par conséquent la conclusion reste très prudente, comme on le constate avec les termes utilisés (probabilité, suggèrent, du moins, peut contribuer, bien que, ...).

Une fois encore vos commentaires sont tellement ridicules qu’ils montrent une méconnaissance du sujet, à la fois sur les publications scientifiques et sur leur relation au temps !!
pour ce qui me concerne c’est évident depuis longtemps !

 les médecins et scientifiques sont contre la réintégration des non vaccinés ?

 »Dans le contexte d'une 7e vague, au vu de l'efficacité des vaccins et des incertitudes concernant la suite de l'épidémie, la HAS considère que les données ne sont pas de nature à remettre en cause aujourd'hui cette obligation vaccinale. « Elle concerne en effet ceux qui ont des contacts fréquents et rapprochés avec des personnes vulnérables et participe ainsi à leur protection », plaide l'organisme. D’autant que « les données de sécurité et d'efficacité en vie réelle des vaccins contre la Covid-19 autorisés en France sont en faveur de la vaccination en contexte Omicron ».« La baisse d’efficacité des vaccins pour prévenir l’infection et la contagion par les nouveaux variants du SARS-CoV-2 ne saurait justifier la réintégration des non vaccinés : les vaccins actuels conservent une efficacité résiduelle contre la transmission, qui doit être complétée par le respect strict des gestes barrière en milieux de soin », affirme en écho l’Académie de médecine.

Exemplarité et cohésion des équipes.

D’autres arguments expliquent la fermeté du gouvernement et des autorités scientifiques. « 

« Tout refus de se faire vacciner motivé par des convictions personnelles est respectable, mais incompatible avec le métier de soignant », souligne l’Académie de médecine, qui y voit une remise en cause de la rationalité scientifique incompatible avec la pratique des métiers de soin.

Par ailleurs « la réintégration de professionnels de la santé non vaccinés au sein de l’équipe soignante compromettrait le climat de confiance et la cohésion qui doivent exister entre ses membres et avec les malades », poursuit l’instance.Un avis partagé par le Conseil scientifique. Non seulement le retour des non vaccinés ne résoudrait pas la crise de recrutement à l’hôpital, car ils sont une infime minorité, mais peut, au contraire, soulever des problèmes de rejet au sein des équipes de la part d’autres soignants, qui ne comprendraient pas cette réintégration.

[Ce contenu a été modéré par un administrateur]

COVID: le modèle japonais, une expérience riche d’enseignements

Oubliez le modèle suédois: l’un des vrais succès contre le coronavirus, il est au Japon.
Le taux de décès est 12 fois moins élevé qu’aux États-Unis et l’un des plus bas parmi tous les pays riches —en dépit d’une population âgée.. Le taux d’infection a aussi été l’un des plus bas, et son taux de vaccination (trois doses) est parmi les plus élevés. Quel est son secret?

Les masques n’y ont jamais été obligatoires, mais une étude commandée par le ministère de la Santé en mai a révélé que près de 80% des gens travaillant dans des bureaux portaient le masque, de même que 90% des usagers des transports publics. !!!

Les lois japonaises ne permettaient pas d’imposer un confinement, mais la population a largement réduit ses activités et limité son exposition à des foules dans des espaces fermés —et lorsque ça arrivait, le port du masque, là encore, était généralisé.
On se rappellera aussi que les Jeux Olympiques de Tokyo ont donné lieu à beaucoup moins d’infections que ce qui avait été appréhendé.

Peut-on parler de « pression des pairs »? C’est l’hypothèse qu’avance le New York Times à travers quelques experts. La comparaison avec les États-Unis, où le port du masque est pratiquement devenu une ligne de démarcation idéologique, est frappante, notent les journalistes: « bien que la confiance envers le gouvernement [japonais] ait chuté pendant la pandémie, le public a mis le pragmatisme au-dessus de la politique, dans son approche de la COVID ».

Avec l’aide, il est vrai, d’une culture « collective » ancrée dès l’école: « les enfants balaient le plancher de la salle de classe et servent en alternance à la cafétéria ». Ainsi, après l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima en 2011, une bonne partie du public a volontairement réduit sa consommation d’électricité, observe l’anthropologue britannique James Wright dans une étude sur la réponse du Japon à la pandémie: une forme « d’auto-restriction » (en japonais, jishuku mūdo). Cette attitude avait aussi été notable en 1988-89, lors de la longue maladie de l’empereur Hirohito. Pendant des mois, les activités culturelles avaient diminué ou été carrément annulées, et la population avait réduit son achat de biens et services, au point où le milieu des affaires s’en était inquiété.

Lorsqu’a commencé la pandémie, les déplacements ont diminué bien qu’ils n’aient pas été interdits, les employeurs ont été nombreux à donner des ordinateurs portables pour le travail à distance, 200 organisateurs d’activités culturelles et sportives ont instauré des marches à suivre pour prévenir les infections. Et des commerces qui tentaient de passer outre ont été rapidement pointés du doigt.

Voir plus loin...

Ce reportage date de début 2021, et n’évoque pas là où les causes de l’augmentation des suicides . .
Mais, manifestement, certains ont des idées !! Un développement s’impose!

Et, si cela était principalement dû simplement aux craintes des effets de la pandémie, car les japonais ont vécu plus intensément ce qui se passait en Chine, du fait d’une certaine proximité géographique avec Wuhan.

Sauf que... l'envers du décor !

En 2021:

https://www.europe1.fr/international/comment-la-crise-du-covid-19-a-replonge-le-japon-dans-lenfer-du-suicide-4028251

En 2016, le Japon était à la 14e place des pays les plus endeuillés par le suicide, selon les chiffres de l’OMS. Mais l’apparition du virus a fait de nouveau s'envoler les statistiques. À tel point qu’au Japon, le suicide a tué six fois plus de gens que le coronavirus.

En 2022:

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/covid-deux-ans-apres-au-japon-le-nombre-de-suicides-chez-les-enfants-s-est-envole_2169308.html

Triste constat: deux ans après le début du Covid : au Japon, le nombre de suicides chez les enfants s'est envolé.

Il suffit de lire les articles en entier pour voir les conséquences de cette gestion du Covid et l'augmentation des suicides.

Une fois encore, le message de 08;49 répondait à un message comme le texte l'indique, qui a été modifié et est passé à 14h21 . . Et le comble, le message auquel répondait le 08:48 a vu son texte reproduit et mis dans un message à 14:31 pour faire croire qu'il s'agit d'une réponse !!

Ces manipulations perpétuelles modifient complètement la compréhension des échanges et permettent à certains de paraître !

Il serait temps que d'arrêter ce genre de manipulation surtout de la part d'un. Membre A.

J'espère que la modération (@Claudia.L ) trouvera une solution à ce qui est pour le moins un manque de transparence et de franchise !

Un fait identique s'est produit ce matin sur le forum "que penser du coronavirus".

Par avance @Claudia.L merci pour votre réponse.