Que penser du vaccin AstraZeneca ?

@Alain08   

Décidément votre interprétation des faits est influencée par des informations dont la fiabilité est douteuse et qu'il est très difficile de vérifier,  voire impossible. Vous êtes donc Décidément bloqué sur image !!

@chatdoc je ne fait qu'observer la situation, le ministère de la santé a défini un schéma de soin, mettant à l'écart les médecins qui, eux, par leur formation, sont capables d'examiner une personne, de l'observer en détail, de lui poser des questions permettant de comprendre son problème et, enfin, capables de définir un traitement adapté, évidemment aucune de ces étapes n'a de place dans le schéma du ministère, "prenez du doliprane et attendez, si ça se passe ou ça se gâte appelez le 15" si vous me voyez bloqué, immobile, c'est une mauvaise vision, par contre vous, c'est les yeux fermés que vous traversez cette crise sanitaire.

OUI je revendique le droit à consulter des humains formés, compétents et expérimentés, pour espérer avoir un soin adapté à ma situation, et NON, je ne veut à aucun prix d'un schéma brut décidé indépendamment de mon cas, et du cas de millions de personnes, le choix c'est entre une médecine adaptée à chaque individu ou une médecine automatisée, standardisée et si je n'accepte pas la solution "automatique", c'est par revendication de respect, tant pour moi que pour tous mes semblables.

Je ne prône en aucun cas l'individualisme, mais l'épanouissement des individus et le respect de tous et toutes.

@Alain08 

Concernant la première partie de votre propos,  vous partez de quelle période de la pandémie ? Si vous voulez bien me répondre. 

Concernant la 2ème partie,  il est très difficile pour un médecin généraliste de rester informer en tout, c’est même parfois le cas au sein d’une spécialité.  Pour ce motif,  des conférences de consensus,, avec mise à jour régulière,  sont mise en place composées des meilleurs spécialistes d’une affection donnée avec un certain nombre de critères d’évaluation de la maladie en question  puis en fonction des résultats un schéma thérapeutique à suivre et comment mettre en place un suivi. 

Dans les pays anglo-saxons,  ce système est beaucoup plus développé et est pour les cliniciens une garantie en cas de plainte juridique.  Dans ces pays, lorsque le médecin remplit le dossier de son patient,  il ne peut pas en modifier le contenu  et cela peut lui être opposable en cas de litige !

Certes la standardisation est choquante pour nous français mais elle n’a pas que des inconvénients.  Comme souvent,  le plus difficile est de trouver le juste milieu. 

@chatdoc‍ 

paragraphe 1 : question sans intérêt.

paragraphe 2 : ne prenez pas les médecins pour des imbéciles, une bonne partie d'entre eux se forment tout au long de leur carrière et on pourrait imaginer, je sais que rêve, que le ministère de la santé publie périodiquement des informations donnant un complément de formation aux médecins, je ne sais pas que cela soit organisé, et en particulier dans le cas de la crise sanitaire actuelle.

paragraphe 3 : ne nous concerne pas.

paragraphe 4 : non la standardisation n'a aucun avantage, autre que financier par suite d'une simplification de la démarche de soin, mais simplification porteuse de très gros risques, il n'est pas question d'aménager cela, LE ou LA professionnelle, formé.e pour et expérimenté.e, est le-la mieux placé.e pour poser un diagnostique sur l'état d'une personne qui le-la consulte.

@Alain08   

En ne répondant pas et décidant vous-même d’un non-interet vous refusez le débat sans savoir ce que je voulais dise. 

Savez-vous que la formation continue n’est toujours pas obligatoire, car non vraiment  contrôlée, en France,  qu’il y a un essai de la mettre en place et qu’ actuellement le % des médecins  qui remplirait ce qui est proposé n’est pas aussi élevé qu’espéré. 

Jusqu'à il y a très peu de temps le formation continue était principalement assumée par les laboratoires pharmaceutiques directement ou indirectement.  J’ai du mal à comprendre que vous pensez que ce fut une bonne méthode. 

Le conférences de consensus émane des sociétés savantes sans recommandation du Ministère de la santé. 

Le modèle anglo-saxon  (ou allemand) nous concerne,  car c’est celui qui sert de référence pour mettre en place la formation médicale continue. 

Demandez à votre médecin ce qu’il pense des conférences de consensus, je ne suis pas sûr que vous sachiez très bien de quoi on parle. 

Je pense que les gens parlent  parlent , si les gens avaient faits autant de bruit et manifestations du temps de Pasteur nous ne serions peut être pas là . On ne discutait pas autant quand nous reçevions le vaccin  Tétanos , etc;;; alors toutes ces belles paroles , on ne sait pas ce que l'on nous injecte et bla blabla  ,

Si on vous écoute  donc les an anti vax , il ne faut plus manger, rouler en voitures,  manger au restos , fumer , boire etc ... car on ne sait pas ce que l'on nous fait avaler , et boire  donc quand celavous  arrange  là, pas de manifs dans  la rue comme des moutons sans masques et serrés les uns sur les autres !!!! 

Pensez ce que vous voulez mais laissez  notre liberté avec nos vaccins et masques , et si vous tombez malade et bien je pense qu'il faudrait que vous receviez la facture des frais de réanimations et tout le sfrais annexes .Car avec vos idées , sachez que beaucoup d'interventions sont annulées , en raison des surchages des non vacinés,  qui rentrent en urgence en réanimation , y avez vous pensé ? ben non car le français ne pense qu'a sa petite personne . donc restez confinés chez vous , puisuqe vous refusez les lois , quele gouvernement est obligé d'imposer . Et nous nous aprrécions le cinéma, les restos , les sorties avec notre pass sanitaire et nos masques 

bonne journée 

Et ben moi, je crois toujours au médicament "miracle" de Didier

Le RICARD

@Alain08  Votre 10h24: bien dit ! C'est cette médecine-là qui devrait être promue 👏

@Alain08  Votre 14h10: bien répondu !

@chatdoc Votre 13h52, 2ème paragraphe:  Savez-vous que même un schéma thérapeutique doit être appliqué avec la souplesse que requiert la singularité du malade ? Certains médecins n'en tiennent pas compte, ils tirent des conclusions trop rapides et... se plantent ! Certes ils gagnent du temps au départ (consultation expéditive) mais au détriment du malade.