Que penser du coronavirus ?

Bonsoir @Talia75  vous êtes nouvelle ? En tout cas, bienvenue sur ce forum 

@chatdoc J'ouvre une discussion sur omicron, vous n'en dites pas un mot mais essayez de la détourner, c'est moi qui suis susceptible ou vous qui semez la confusion ?

Et toujour pas un mot sur ce résultat, un décès et un seul sur plus de 11 000 personnes contaminées, chapeau !

Et comme omicron vous indiffère, voici une autre information de source officielle, quoi que, vous pouvez bien la contester !

"The vast majority, overwhelming majority [of omicron cases], have been fully vaccinated."
— Gavin Newsom, governor of California ( 19:00)  pour les francophones : la vaste majorité, l'écrasante majorité des cas omicron est pleinement vaccinée.

https://twitter.com/i/status/1471940030620913667

Une étude britannique fournit quelques données intéressantes sur le variant Omicron  :

* il échappe sensiblement à l’immunité antérieure  suite à une infection où à deux injections vaccinales 

* le risque de reinfection par le variant Omicron est 5 fois supérieur à celle du variant delta

" l’étude ne trouve aucune preuve que l’infection à Omicron soit moins grave que celle au variant delta , mais les données restent limitées 

* l’efficacité du vaccin contre une infection symptomatique  est comprise entre 0 et 20 % après 2 doses et entre 55 et 80 % après 3 doses.

* selon les auteurs,  l’études montre la capacité du variant Omicron à échapper à l’immunité antérieure , Pour eux, Omicron présente une menace majeure . . 

Il est à noté que cette étude est au stade de pré-publication. 

https://www.caducee.net/actualite-medicale/15632/omicron-forte-capacite-d-echappement-immunitaire-et-taux-de-reproduction-superieur-a-3-selon-les-dernieres-donnees-anglaises.html

Une autre étude montre une efficacité de 70 % du vaccin Pfizer (2 doses) contre les formes graves  (hospitalisation) et plus encore sur les formes nécessitant une réanimation. 

D’autres travaux précisant ces résultats préliminaire devraient être publiées rapidement. 

@bibimet75 

Les informations auxquelles je me référent ne sont pas orientées,. Elles sont quasiment toutes publiées dans des revues médicales reconnues, où ce sont des articles construits à partir de données de ce type. Contrairement à vous , j'essaye d’avoir un point de vue scientifique. 

Donnez moi des preuves ou arguments qui valident vos propos.

Et  que conseillez vous en attendant le vaccin  Valneva ? Et le faqu’il contienne de l’hydroxy-alumine ne vous inquiète pas  ?

Vous confondez agressivité et persévérance pour empêcher la diffusion d’informations ou de commentaires discutables.  Si ce n’était pas le cas, vous et votre ami pourriez répondre sans difficulté à mes questions. 

@Alain08  @Resiliencia‍  Regardez ce que M.Castex a déclaré hier.

Le Premier ministre Jean Castex, qui a pris la parole en fin de journée ce 17 décembre à l'issue du Conseil de défense sanitaire, a alerté sur le variant Omicron, qui "se diffuse à une vitesse fulgurante autour de nous en Europe, avec un nombre de cas qui doublent tous les deux à trois jours". "Si nous recensons déjà en France plusieurs centaines de cas, nous pensons que ce variant va se diffuser très rapidement, au point de devenir dominant dès le début de l'année 2022, comme il l'est déjà au Royaume-Uni avec plus de 90 000 cas recensés aujourd'hui", a-t-il indiqué.  (- L'internaute - 17/12/21)

Il est Premier Ministre et donne des chiffres complètement faux sur le variant Omicron. En effet 90.000 cas concerne tous les variants, et non pas Omicron seul qui était loin d'être dominant hier (vous nous avez donné les chiffres exacts de 10.000).

M.Castex nous alerte avec ces énormités que j'ai donc lues et aussi entendues de sa bouche, et personne ne le fait remarquer. Etat de sidération ? Du coup des Français doivent se réjouir d'avoir un gouvernement qui prend des mesures drastiques pour les protéger. Et je me pose la question: pour les protéger de quoi, d'un énorme mensonge, d'un raccourci trompeur ? Sincèrement, tout cela ne me rassure pas (et je ne parle pas du virus).

@Alain08   

Il était beaucoup trop tôt  pour diffuser un tel message,  lisez le lien de celui que je viens d'envoyer il y a quelques minutes. 

Comme les vaccinés sont très majoritaires en Californie ou au Royaume-Uni,  il est logique qu’ils soient plus nombreux à avoir des tests positifs. 

Vous avez du mal avec la notion d’infection,  celle de symptomatique,  celle d’hospitalisation et celle de réanimation,  C’est d’ailleurs l’un des intérêts majeurs de l’étude que j’ai évoqué,  il y a quelques minutes !!

Vous avez, mis comme souvent, un lien provenant de Twitter,  avec une information brute et sans connaître les données exactes. Et vous ne pouvez pas vous empêcher d’ajouter des commentaires souvent inexacts.  . . Mais pour vous cela devient la Vérité. 

Et cette tendance est très fréquente voire constante., car c’est l’interprétation qui vous intéresse  . . et là !!

Cf. 23h04:   Non, je ne confonds pas agressivité avec autre chose, c'est d'ailleurs cette agressivité qui vous a valu d'être modéré et qui ne donne pas envie de discuter avec vous, et surtout pas de répondre à vos questions ou ordres. Votre manière de communiquer est une suite de dénigrement des autres et de mépris. Ce n'est pas normal de rabaisser systématiquement les personnes quand leurs commentaires ou articles cités ne vous plaisent pas. 

Quant à votre 22h50, ce ne sont que des suppositions qui peuvent être balayées demain, une étude en chassant une autre... à la vitesse de l'Omicron si je puis dire  

Je pense en effet que le gouvernement joue du mensonge en permanence...

Omicron plus dangereux ou pas ? A priori ce serait un gentil, mais gentil ou pas, arrêtons de vivre cloîtré ! La psychose a assez duré !

Bonjour @bibimet75‍     cf votre message de 23h35

J'anticipe ce que vous allez me dire ( et à juste titre)   à savoir que ces lignes de vous  que je vais citer ne me concernent pas mais  il me parait peu admissible de vous voir juger la communication d 'une personne en mettant les lecteurs en garde contre elle . De quel droit? En vertu de quel pouvoir?

je vous cite  :  Votre communication (manière de communiquer avec les autres) est pleine d'éléments toxiques, je le fais remarquer dans l'intérêt des autres lecteurs ou participants.

Je vous cite à nouveau   : cette agressivité qui vous a valu d'être modéré et qui ne donne pas envie de discuter avec vous, et surtout pas de répondre  à vos questions

Pour mémoire vous avez été aussi modérée Bibimet  et dans ce même forum les  16/12 à 10h33 et  10h47 ( inutile de tenter d' effacer)   comme  à  bcp d'entre nous il nous  est arrivé de l'être  . Aussi ....rappelez-vous la parabole de la  paille et la poutre...........

Je tenais vraiment à vous dire cela  par souci d'équité  et de remettre d'équerre ce qui ne me paraissait pas droit  mais  il s'agit  là  d'un  avis strictement perso  .

@bibimet75    

Pouvez vous préciser quel message a été modéré ?  

Ma façon de communiquer vous la qualifier de  toxique, elle ne l'est absolument pas, mais elle montre, sans complaisance, que les informations, que vous mettez en avant avec certains, ne sont pas argumentées et surtout très orientees.

Vous vous cachez derrière une soit disant agressivité de ma part pour ne pas répondre, mais si vous pouviez il y a longtemps que vous l'auriez fait pour essayer de montrer la qualité de vos arguments. C'est une technique très connue qui révèle votre incapacité !!

Et mon message de 22:50,  ce n'est pas que le mien, vous avez un lien, le nom des médecins qui publient l'étude. Si vous l'aviez lu, vous auriez constaté que ce sont des phrases prononcées par eux que j'ai extrait . . 

De plus,. ma dernière phrase indique l'importance d'autres travaux (pour confirmer).

Ce sont les règles d'une communication scientifique sérieuse, essayez d'en faire autant avant de