Que penser du coronavirus ?

@Philou75FR   

Comparé à des pandémies anciennes et à certains événements,  effectivement on peut relativiser le terme de fléau.  Mais,  nos Sociétés  ont des valeurs très différentes de celles de millénaire dernier dont sans doute notre relation à la mort.

Néanmoins,  il faut constater que des pays de cultures fort différentes,  on réagi de façon très similaire voire même de façon plus marquée comme les pays "0 COVID ", Chine, Japon, Canada,  USA et la plupart des pays européens. 

Notre système hospitalier souffre sans doute de certains manques mais les autres pays comparables n’ont pas tellement mieux gérer cette pandémie. 

 Concernant la vaccination,  en Médecine,  l’adage "mieux vaut prévenir que guérir " reste d’actualité et nombreux sont les pays qu placent la vaccination comme la meilleure (ou la moins mauvaise aurait dit Churchill) méthode por la contrôler ou , au moins en diminuera les conséquences. 

Pour moi la vaccination est moins tout sanitaire que les gestes barrières qui ont plus de répercussions sur notre vie sociale. De plus la vaccination présente un meilleur rapport bénéfice-risque. 

@nicolas2 bonjour, et n'oublie pas de te faire vacciner c'est bon pour toi et surtout pour les autres

Tout est question de prix 😇 Tu me payes combien pour passer à l'acte ? 😄

Bonne analyse en haut de page, Philou 

Bonjour, je voulais partager un résultat d'expérimentation qui inquiète :

Une étude faite en Suède et publiée par The Lancet (25 octobre 2021), en pré-print, mais quand même, annonce qu’après 210 jour un vaccin n’offre plus de protection (Pfizer).

Findings: Vaccine effectiveness of BNT162b2 against infection waned progressively from 92% (95% CI, 92-93, P<0·001) at day 15-30 to 47% (95% CI, 39-55, P<0·001) at day 121-180, and from day 211 and onwards no effectiveness could be detected (23%; 95% CI, -2-41, P=0·07).

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410

Pour les francophones : "L'efficacité du vaccin de BNT162b2 contre l'infection a diminué progressivement de :
- 92 % au jour 15-30
- à 47 % au jour 121-180
- et à partir du jour 211 et au-delà, aucune efficacité n'a pu être détectée »

Aucune efficacité détectée au bout de 211 jours, c'est problématique, très, et nous ne pouvons que nous étonner que :

- on nous présente comme "vaccin" un produit dont l’efficacité est plus qu’incertaine, et vraiment pas durable,
- on utilise quasiment tous les media pour le présenter comme seule solution à l’épidémie en cours,
- on décide de l'injecter massivement alors que son expérimentation n’est toujours pas terminée et sans que ses conclusions soient publiées évidemment.

C'est à une prise de risque avérée que nous sommes exposées, ça devrait susciter un débat de grande ampleur.

Merci de noter qu'Alain08 n'est pas moi ! MDR !

@Philou75FR je me suis fait vacciner, je n'ai jamais payé

Vous ne m'avez pas compris : c'est moi qu'il faut payer pour que je me fasse vacciner...et pas quelques centaines d'euros ! 😎

@nicolas2 Cette injection n'est pas sans coût. C'est la collectivité qui finance l'achat du produit, les établissements ou les injections sont pratiquées et la rémunération du personnel qui les effectue, ce coût va peser lourd dans le budget de l'assurance maladie, ajouté à celui des tests faits par millions. De fait c'est toute la population du pays, solidairement, qui va payer toutes ces dépenses.

 @@Alain08‍  Contente de vous revoir 

@bibimet75 C'est un plaisir de vous retrouver.