Que penser du coronavirus ?

@robinhood 46 

Merci pour votre opinion. 

Concernant l’ivermectine,  la situation est très différente des mesures sanitaires puisqu'il s’agit d’un médicament.  

Ceux répondent à des critères d’efficacité et d’innocuité très précis et que depuis de nombreuses années ces deux critères sont pris en compte de façon similaire. 

Un médicament (à une dose donnée) pour une indication donnée doit faire la preuve de son efficacité et pour cela des essais sont réalisés soit en le comparant à un médicament connu pour son intérêt dans l’indication soit contre placebo,  car l’on sait que le placebo a parfois des effets surprenants !

Puis l’étude est réalisée,  au temps que faire se peut,  en double aveugle,  ce qui permet de réduire au minimum l’influence due aux effets psychologiques du patient et des prescripteurs.  Lorsque cela est impossible,  il y a des alternatives. Si l’étude respecte tous les critères (qui tiennent aussi du nombre de malades,  etc . . )

L’étude avant d’être conduite est déposée auprès des autorités sanitaires  qui en vérifient l’intérêt,  le sérieux et le respect de règles,  à la fois pour pouvoir jugé de la qualité des résultats et pour la protection des vaccins. Le fait que ce soit des données fiables , vérifiables est un pré-requis. 

Revenons à l’ivermectine,  les études favorables à cette molécule n’ont pas respectées certains des critères et ne sont donc pas recevables.  Par contre des études menées avec un meilleur respect des règles n’ont pas retrouvé une efficacité. 

L’analyse des données, de façon regroupee pour éviter des doutes, des différentes etudes sont étudiées par ce que l’on appelle une méta-analyse,  avec aussi des niveaux de qualité,  dont le standard d’excellence maximale sont les études Cochrane. 

L’ivermectine n’à pas passé ces différents stades, c’est pourquoi même l’OMS n’approuve pas sa prescription pour la COVID-19. 

Si tu as d’autres questions,  n’hésite pas, si je peux j’essayerai de te répondre. 

Bonne journée. 

@bibimet75 

 Je pense que la problème, est le désire d'avoir une réponse noir ou blanc. L'information disponible ne nous permettons pas de trancher dans une sens ou l'autre. La vérité sur la plupart des question concernant c'est pandémie sont forcement quelques part entre les deux extrémités. Les opinion personnelle ont tendance a les pousser dans une direction ou le autre, ce qu'est normal. La ou ce n'est pas normal, c'est ce qui pense que c'est noir ou blanc.

 Les vaccins sont efficace, mais pas aussi efficace qu'on nous avez annoncer, espérer.

 L'ivermectin n'est pas une remède miracle, mais ce n'est pas de la merde non plus.

Les confinement réduit la transmission, mais pas suffisamment pour justifier les dégâts collatéraux.

Les masques et les distanciation n’élimine pas les risque entièrement, mais ils réduit suffisamment de mérite l'effort car les effets nocives sont quasi non existante.

 Toute est gris. Je veux bien accepter que je ne sais pas a quel point ils sont gris foncer ou gris claire, mais quelqu'un qui pense que c'est noir ou blanc fais faux route, a mon avis.

@robinhood 46  Absolument d'accord avec vous !

Les raisonnements binaires sont souvent une façon facile d'évaluer une situation et de se rassurer à bon compte, c'est humain mais pas réaliste. Je pense aussi que même les études qui passent pour sérieuses sont parfois biaisées; d'ailleurs quand on les creuse, c'est ce qu'on peut découvrir. Mais c'est difficile de faire entendre les infos qui pourraient nuancer les avis catégoriques.

@bibimet75   

Ce que vous écrivez relève d’un certain bon sens,  mais les nombreux  ".morceaux choisis " dont vous inondez le forum révèle qu'il y a un chemin entre les "paroles et les actes ".

Et, les études sérieuses sont souvent peu biaisées si on prend le temps de les lire en entier,  à la différence des résumés qui sont souvent plus positifs. 

Le problème,  c’est que les études non sérieuses qui fleurissent actuellement sont non  seulement très biaisées mais aussi qu'elles sont mis en avant sans contrôle et vous savez qu’elles profitent de l’adage  : " il n’y pas de fumée sans feu" !

Mais il y a de l’espoir !

@bibimet75 bonjour

des nouvelles du pays ?

Le Bilan du jour :

4,5 millions de morts dans le monde. La pandémie de Covid-19 a fait au moins 4 507 823 millions de morts dans le monde depuis fin décembre 2019, selon un bilan établi mardi à la mi-journée par l'AFP. Les Etats-Unis sont le pays le plus touché au monde depuis le début de la pandémie, avec 638 715 morts.

@nicolas2  Vous aimez transmettre les chiffres impressionnants et faire peur avec. Alors voici les nouvelles du pays:

Le ministre de la Santé Olivier Véran s'est réjoui, ce mercredi 1/08, de "la décroissance continue" de l'épidémie de Covid-19 qui est amorcée en France depuis deux semaines.

Le nombre de cas de Covid-19 identifiés quotidiennement semble marquer le pas depuis une quinzaine de jours en France, avec 17.621 personnes positives enregistrées en un jour.

@chatdoc  Inutile de décrier ce que j'écris, je pourrais en faire autant pour vous. Tout le monde ici met en avant ce qui lui paraît juste, vous n'y échappez pas. La différence, c'est que je pense que les gens sont assez matures pour faire leur analyse des différents écrits, sans avoir besoin d'un directeur de conscience.

@bibimet75 ledalle

autant pour toi  bibimet met le en pratique également

Le virus covid-19 est dangereux. Salut!