Que penser du coronavirus ?

@chatdoc la principale différence entre le lancet et nejm est que, si je ne me trompe pas, new england journal of medicine est une revue médicale de référence qui, contrairement à the lancet n'a pas été absorbée par un groupe international tentaculaire et a donc conservé une indépendance indiscutable, même si cette revue appartient à un éditeur qui possède une douzaine de titres. De plus, elle a une philosophie différente de celle du lancet, toutes ses parutions sont en libre accès au bout de 6 mois, un bonheur pour les université, et elle est en libre accès gratuit dès sa parution pour plus d'une centaine de pays dits pauvres. De plus, tous les articles scientifiques publiés dans cette revue sont susceptibles de résister à plusieurs comités de lecture, ce qui est un gage de sérieux.

De quoi cherchez-vous à me convaincre @chatdoc ? J'ai mon avis, et vous avez le vôtre... caricatural.

@kanpanstu

C'est effectivement une différence, mais le financement du NEJM est très similaire à celui des universités américaines, avec des donateurs. La transparence de ce système n'est pas aussi clair qu'en Europe.

Je me permets d'être plus dubitatif.

De plus, le Lancet a des tarifs très préférentiels pour les universités à faible budget. C'est pas aussi manichéen que l'on peut croireConcerant les Comités de lecture, la différence sur le terrain est aussi moins flagrante que supposée.

Il faut plutôt retenir la "concurrence" entre quelques revues de haut niveau, ce qui est un fort encouragement à publier des articles de qualité.

PS : ayant été abonné aux deux revues plus de 20 ans, je pense avoir une bonne connaissance.

@chatdoc bien sûr, le njem n'est pas blanc comme neige non plus, car son financement est assuré pour un tiers par les labos pharmaceutiques, vous devez d'ailleurs vous souvenir en tant qu'ancien abonné du scandale du vioxx, un anti inflammatoire du labo Merck, qui a été retiré du marché et au sujet duquel la revue avait publié un article minimisant les terribles effets secondaires de ce médicament. Vous voyez bien par là que même les revues scientifiques et médicales les plus sérieuses ne sont pas à l'abri de ces malversations, et comme l'argent est roi et que ce n'est pas demain que cela va cesser, tout est sujet à caution devant le pouvoir immense du lobby pharmaceutique (entre autres lobbies comme celui du nra aux usa, mais ce n'est pas le sujet).

@kanpanstu

Qu'il y ait de temps en temps des dérives, ce n'est pas seulement réserver au monde de l'argent privé . . Les états sont aussi lobbyistes !

Concernant le Vioxx, c'est un peu plus compliqué car disposer d'inhibiteurs des COX-2, avaient soulevé physiologiquement beaucoup d'espoirs.

A mon avis, le plus important est d'avoir des systèmes de contrôle sérieux et efficace, plutôt que de condamner à priori ce système qui a été et est un élément majeur des découvertes scientifiques . . et de leurs applications, dans de nombreux domaines.

Depuis très longtemps, j'ai constaté votre indifférence voir votre aversion pour les preuves ou les arguments, et j'ai complétement intégré que vous convaincre serait très difficile ou impossible.

Savoir et croire sont incompatibles . .

@bibimet75

@chatdoc Bien, alors passez à autre chose et n'essayez plus de me convaincre ni de me relancer régulièrement, vous me montrerez ainsi que vous êtes un minimum cohérent 😁

Bon week-end.

De l’utilité des vaccins :

Une étude évaluée par des pairs, qui vient d'être publiée dans Nature, fait état de résultats intéressants.

Cette étude a montré que si l'infection par Omicron seul ne confère qu'une faible immunité contre les variants, une l'infection après la vaccination renforce l'immunité contre de multiples variants.

Chez la souris comme chez l'homme, les chercheurs ont montré que l'infection par Omicron renforçait l'immunité préexistante à la vaccination.

Les personnes non vaccinées infectées par Omicron ont montré une neutralisation limitée de Omicron uniquement.

Ces résultats concordent avec l'avis de GAVI - l'alliance pour les vaccins - selon lequel les anticorps produits à partir d'une infection antérieure par Omicron chez les personnes qui avaient été vaccinées contre le COVID-19 offraient une plus grande protection contre les nouveaux variants que ceux des personnes qui s'étaient remises de la seule infection naturelle.

Matraquage !!!

Variole du singe :

Les cas détectés pourraient n'être que « le sommet de l'iceberg », selon l'OMS

EPIDEMIE Plus de 200 cas ont été recensés sur 19 pays différents