Bientôt un vaccin contre la Covid-19 ? Qu'en pensez-vous ?

@Stefan la lettre du Vidal est une excellente source d’informations,  celle à laquelle vous faites référence date de plus de deux mois  et celles publiées depuis ont répondus a certaines questions. 

De plus vous avez tendance à extrapoler le nombre (comme,l’infertilité) de risques encourus qui,  à priori ne sont pas radicalement éloignés de ceux d’autres vaccins de même type. De plus pour tout médicament,  le risque chez la femme enceinte  est à la fois l’un des plus craints et un des plus difficiles à tester; et, pour cela le recours à l’expérimentation animale choisie. D’ailleurs beaucoup de médicaments sont ( ont été) évalués  dans les phases 1 - 2 - 3 surtout,  voir uniquement chez l’homme pour éviter le risque associé à la grossesse . . On se rend compte depuis quelques années que le métabolisme de certains médicaments peut être différent entre les femmes et les hommes et que cela peut avoir des implications sur la posologie et/ou la fréquence d’administration.

Concernant votre chapitre lié à l’efficacité,  les essais cliniques publiés répondent à  certaines interrogations et surtout l’utilisation en population  comme en Israël ou aux États-Unis. La crainte majeure réside dans les variants et surtout les mutants,d’où la surveillance génomique exceptionnelle actuellement en vigueur sur ce sujet.

Enfin le Vidal est un excellent d’ouvrage pour éclairer les prescripteurs, il est fondé sur les études cliniques et les résultats de la Pharmacovigilance et donc en quelque sorte d’un "retour d’expérience". Il est donc fondé non pas sur le "Principe de précaution " pur et dur mais sur le " Savoir éclairé " . Si, a chaque fois qu’un médicament vous est prescrit vous regardez le Vidal sans discernement  vous allez ne pas le prendre ou manifester des effets secondaires ou indésirables presque systématiquement. 

@chatdoc 

Le Vidal est à mon avis à double tranchant car il reprend les notices des médicaments, notices rédigées par les laboratoires pharmaceutiques aui bétonnent la liste des effets indésirables, une fois@‘aurorisation de mise sur le marché obtenue de l’agence du médicament, parfois 1, 2, 3 années après , car ainsi en cas deprobleme, ne sont pas responsables car ils avaient prevenu . Et donc, ne sont plus répréhensibles, comme ce fut le cas pour Servier actuellement  et le Médiator . J’ai le â Vidal chez moi mais ce n’est pas ma seule source d’informations. Voir aussi le Livre noir des médicaments inutiles, voire toxiques, écrit par 2 médécins. J’ai eg l’émeu remarque que que, par souci mercantile, on évacue des anciennes molécules qui ont fait leurs preuves, au profit de soit-disantes innovations, avec lesquelles le recul n’est pas suffisant. Voir aussi ce qui s’est passé pour le Lutenyl  ( méningiome) et le Dapakine. Sans être contre l’allopathie, irremplaçable parfois, je reste vigilante, surtout quand il y a des alternatives ou quand il y a trop de précipitation. Je veux être mon « 1ee médecin » et éviter autant que faire se peut, d’être une future victime d’un scandale sanitaire supplémentaire. 

@Béatrix  Bonsoir, la proposition de lettre de demande d’informations, pour un consentement éclairé à la vaccination que vous partagez, est intéressante, mais c'est le genre de lettre qui n'obtient jamais de réponse de qui que ce soit, je le crains !

La vaccination est une bonne chose. Salut!

La vaccination est une bonne chose. Salut!

 Le vaccin AstraZeneca s'appelle désormais Vaxzevria 

https://www.lefigaro.fr/economie/vaxzevria-un-nouveau-nom-pour-le-vaccin-astrazeneca-20210330

Il me tarde de me faire vacciner mais je ne le ferai pas avec l’astrazeneca il y en a un autre qui vas arriver en avril on ne vaccine qu’une fois 

@Béatrix  Concernant votre point : 5. Si je me fais vacciner, serai-je résistant à la Covid et à ses nombreux variants et pour combien de temps ? Un officiel du gouvernement de l'Angleterre, le Health Secretary Matt Hancock vient d'y répondre le 8 janvier à Londres : "Vaccinations may need to be administered 'every 6 months" pour les francophones : le vaccin peut nécessiter d'être réinjecté tous les six mois. C’est lisible là :
https://www.herefordtimes.com/news/18998899.vaccinations-may-need-administered-every-6-months/
et le journal précise : "Covid tests will still be in place next year". les tests seront toujours pratiqués l'année prochaine. J'espère que tout le monde est rassuré.

@chatdoc  Certes la lettre de Vidal date de plus de deux mois, mais quelle importance cela a-t'il, auriez-vous des éléments nouveaux d'expérimentation répondant aux points qu'elle précise ?

Venant du ministre de la santé du gouvernement de l'Angleterre nous savons qu'il y a un risque d'avoir à subir une injection tous les six mois, cela n'a rien de rassurant, un vaccin qui n'est actif que six mois, ce n'est pas une solution. Par contre le vaccin contre la polio nécessite un rappel seulement tous les dix ans, ç'est d'un tout autre niveau, et il concerne et a concerné un très grand nombre de personnes, et mieux encore, celui contre la fièvre jaune n'a plus besoin de rappel, ça c'est un vaccin. Décidément non, ces vaccins contre la Covid n'ont rien de rassurant.

Bonsoir, concernant le changement de nom du vaccin AstraZeneca:

"Cette modification intervient après les nombreuses controverses autour de ce vaccin : plusieurs pays européens ont suspendu les injections d'AstraZeneca dans l'incertitude de leurs effets secondaires sur la santé des personnes vaccinées.

Ce nouveau nom ne change rien au vaccin."... Un véritable trompe-l'œil  !!