700 génériques retirés du marché : concrètement, ça change quoi ?

S'il y a une pétition, je la signerai.

J'ai déjà signé une pétition contre (ou pour) les génériques chez mon pharmacien. Je pense que beaucoup d'entre vous a dû être informé de cette démarche. Bien sûr cela n'est pas suffisant, il faut bien aller plus haut comme le dit damedepic 

"La possibilité de continuer à recevoir un des traitements retirés est envisageable sur dérogation , si jamais il existait des cas sans alternative "

Vous remarquerez que le recours au médicament d'origine est proscrit , pourquoi un tel acharnement à imposer un générique à tout prix .

Si ce générique n'est pas conforme à l'original , il y a forcément tromperie , puisse qu'on nous a affirmé au départ ,qu'ils étaient conformes

@cloclo10

Bonsoir,

Cette phrase ne s'applique pas à la France, mais à l'Allemagne et à l'Angleterre.

Il est envisagé dans ce paragraphe le cas où le générique retiré du marché serait le seul médicament de ce type, c'est-à-dire que ni le princeps ni aucun autre générique ne seraient plus commercialisés dans ce pays. Dans ce cas seulement, et sur dérogation, on pourrait continuer à administrer le générique retiré. J'imagine qu'une surveillance médicale particulière serait alors mise en place pour les patients recevant ce générique.

Je trouve que vous vous surexcitez tous au sujet des génériques. Vous dites qu’il aurait été plus simple de laisser les médicaments princeps à tous les malades. C’est-à-dire, finalement, de ne pas autoriser la fabrication et la mise sur le marché de médicaments génériques.

Comme vous le savez, les princeps sont protégés par l’obtention d’un brevet de propriété intellectuelle. En général, ce brevet assure au propriétaire l’exclusivité du droit d’exploitation commerciale du princeps pendant 15 ans après l’autorisation de mise sur le marché. Passé ce délai, des sociétés concurrentes peuvent utiliser le principe actif pour fabriquer un générique "à leur façon", mais en, conformité avec la réglementation.

Pendant des années, nous avons été nombreux à critiquer cette exclusivité et les prix des princeps, que nous jugions trop élevés. Et maintenant, au fil de cette discussion, vous en venez à regretter cette période d’exclusivité qui, selon bien des personnes inscrites sur le site Carenity, je le parie, permettrait aux laboratoires de s’enrichir abusivement. Il faudrait savoir ce que vous voulez !

Les médicaments génériques permettent d’économiser des millions d’euros par an, entraînent souvent la baisse du prix des princeps et ne présentent, généralement, pas un risque d’emploi notablement supérieur à celui des princeps (à ce sujet, personne ne parle des génériques qui engendrent moins d’effets secondaires que le princeps…). Il est, peut-être, possible que certains génériques soient moins efficaces que leurs princeps, mais cela est-il démontré scientifiquement ?

Une fois encore, essayons de garder la tête froide !

Cordialement.

@florinda , la pétition dont je parlais à la page précédente ne concernait en rien un pour ou contre les génériques ! Elle concernait le mode de fonctionnement de la Sécurité Sociale par la réintroduction d'élus "simples usagers" la la Sécurité sociale dans les conseils d'administration de ses différentes instances.
Quand j'en avais parlé à l'époque où cette pétition tournait, très peu d'inscrits de Carenity avaient manifesté leur intérêt à cette idée.
C'est tout ce que j'ai dit.

@damedepic , je me suis certainement mal exprimée ou du moins contentée de ce que je pensais des génériques.

J'approuve totalement ce gros problème de mode de fonctionnement de la sécurité sociale, qui serait bien à revoir. Il est bien dommage que cette pétition n'ait porter plus d'intérêt de notre part, nous les internautes de Carenity. Je ne me souviens pas de ce sujet, à mon grand regret. Il est vrai que je ne lis pas tous les posts à chaque fois.

Je l'avais peut-être signée.

Je ne pense pas @angelina car alors j'aurais eu besoin d'une adresse mail, à tout le moins, pour te l'envoyer.

Je n'avais peut-être pas vu ce sujet.

@damedepic , peut-être qu'il n'y a pas eu beaucoup de signatures pour la simple raison, de dévoiler nos adresses mails, car nous sommes là, sous un pseudo, justement pour garder notre anonymat.