- Accueil
- Échanger
- Forum
- Forums généraux
- Revue de presse
- 700 génériques retirés du marché : concrètement, ça change quoi ?
700 génériques retirés du marché : concrètement, ça change quoi ?
- 1 600 vues
- 63 soutiens
- 87 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
JOSS51
Bon conseiller
JOSS51
Dernière activité le 01/04/2020 à 09:48
Inscrit en 2014
727 commentaires postés | 75 dans le groupe Revue de presse
9 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Je serais d'accord de prendre ces génériques si ils étaient destinés à tout le monde, mais puisque les originaux continuent d'être fabriqués et vendus à certains, ça, je ne le comprend pas ! Quand vous sortez d'hospitalisation, vous avez une ordonnance avec les princeps (les originaux) pourquoi ?? Tout ceci n'est pas clair, vous en conviendrez.
Voir la signature
Joss
alyzée
Bon conseiller
alyzée
Dernière activité le 14/05/2023 à 11:44
Inscrit en 2015
1 596 commentaires postés | 164 dans le groupe Revue de presse
1 de ses réponses a été utile pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Explorateur
-
Ami
honnêment , je pense que l'on se "moque" des malades....
james42
Bon conseiller
james42
Dernière activité le 08/08/2024 à 15:18
Inscrit en 2013
1 190 commentaires postés | 148 dans le groupe Revue de presse
1 de ses réponses a été utile pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
Bonjour,
À l'instant je sors du médecin et de la pharmacie, auquelles j'ai posé la question à tous les deux, donc les princeps dans ma pharmacie, ils en ont presque plus en stock, à part le Lévothyrox et quelques anti -épileptique.
Quant au ordonnances de l’hôpital avec des princeps, c’est très simple les médecins ne veulent pas se casser la tête à apprendre le nom des molécules.
Moi mes ordonnances sont composées de génériques et la dernière fois que j’ai été voir ma cardiologue, elle ne savait même à quoi ces médicaments servaient, même les remèdes cardiaques.
Il faut savoir que beaucoup de médecins n’ont pas l’envie ou le gout de faire de la formation continue.
Cordialement, James42.
Voir la signature
La manière la plus efficace de vaincre la maladie, c'est de se débarrasser des médecins Paul Ferron (1926-2007) médecin, Humaniste, humoriste.
verveine
Bon conseiller
verveine
Dernière activité le 05/12/2019 à 17:32
Inscrit en 2013
6 785 commentaires postés | 120 dans le groupe Revue de presse
3 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
James42 la formation continue pour les médecins devrait être une obligation par le Conseil de l'Ordre. On n'est pas dans une usine qui fabrique des pièces auto, on joue avec la santé des individus. Merde!
Voir la signature
VERVEINE
james42
Bon conseiller
james42
Dernière activité le 08/08/2024 à 15:18
Inscrit en 2013
1 190 commentaires postés | 148 dans le groupe Revue de presse
1 de ses réponses a été utile pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
@verveine
je suis tout à fait d'accord avec vous, mais je ne retranscrit que les informations que j'ai eu des "professionnels"
je peux même vous dire que lors d'une épreuve d'effort suite à la rééducation cardiaque que j'ai suivie suite à un infarctus; le médecin qui me faisait réaliser ce test était étonné, que le béta bloquant qu'on me donnait depuis plus d'une quinzaine d'années, soit aussi efficace, lors des poussées d'effort.
en gros je lui ai dit, c'est bien maintenant que vous savez qu'il est efficace, vous saurez pourquoi vous le donnez au patient, il a moyennement apprécié ma remarque en me traitant de cynique, il faut dire que pour ma défense, il me faisait forcer sur le vélo pour voir si cela fonctionnait bien.
cordialement, James42.
Voir la signature
La manière la plus efficace de vaincre la maladie, c'est de se débarrasser des médecins Paul Ferron (1926-2007) médecin, Humaniste, humoriste.
Utilisateur désinscrit
@james42 , le pire, dans tout ça, c'est qu'il existe déjà des logiciels disponibles où en tapant le nom de commercialisation d'un médicament le médecin peut aussitôt obtenir le nom de la molécule et le nom des génériques disponibles.
Il faudrait que tous soient incités, par la sécu ou autre, à utiliser un tel logiciel pour la rédaction d'une ordonnance. Techniquement, c'est possible, en tout cas pour ceux qui utilisent un ordinateur. Il est vrai que beaucoup n'ont pas réellement fait l'effort d'utiliser l'informatique dans le cadre de leur travail...
Quant à la formation continue des médecins, nous en avons déjà parlé à plusieurs reprises. La sécu donne chaque année des primes à la bonne observance de ceci ou cela par les médecins. La formation continue devrait donc faire partie des critères d'attribution de ces primes...
JOSS51
Bon conseiller
JOSS51
Dernière activité le 01/04/2020 à 09:48
Inscrit en 2014
727 commentaires postés | 75 dans le groupe Revue de presse
9 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
-
Ami
Si certains médecins n'aiment pas prescrire de génériques, ce n'est pas qu'une affaire de retenir les noms des molécules, il ne faut pas les prendre pour des idiots quand même, mais c'est aussi parce qu'ils sont les premiers informés des incidents causés par ceux-ci du point de vue médical. Et puis quand ils les prescrivent aux personnes âgées, il faut presque dans certains cas faire appel à une infirmière pour préparer les médicaments à ingurgiter tant elles se trompent... habituées qu'elles sont à d'autres présentations ou conditionnements. Où sont les économies dans ces cas là ? Les médicaments génériques retirés du marché ont été presque tous fabriqués en Inde.... où la charte qualité qui leur était imposée n'était pas respectée ! On pourrait au moins les fabriquer en Europe !
C'est dans quelques années qu'on dira : "si on avait su" !
Voir la signature
Joss
james42
Bon conseiller
james42
Dernière activité le 08/08/2024 à 15:18
Inscrit en 2013
1 190 commentaires postés | 148 dans le groupe Revue de presse
1 de ses réponses a été utile pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
bonjour,
les médecins ne sont pas des idiots enfin pas tous , mais on le droit comme tout un chacun d'être fainéant.
un petit lien valant mieux qu'un long discours.
cordialement, James42.
Voir la signature
La manière la plus efficace de vaincre la maladie, c'est de se débarrasser des médecins Paul Ferron (1926-2007) médecin, Humaniste, humoriste.
Utilisateur désinscrit
Merci @james42 d'apporter une preuve tangible à mon propos.
james42
Bon conseiller
james42
Dernière activité le 08/08/2024 à 15:18
Inscrit en 2013
1 190 commentaires postés | 148 dans le groupe Revue de presse
1 de ses réponses a été utile pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
@damedepic
merci à vous aussi
Voir la signature
La manière la plus efficace de vaincre la maladie, c'est de se débarrasser des médecins Paul Ferron (1926-2007) médecin, Humaniste, humoriste.
Donnez votre avis
Articles à découvrir...
18/11/2024 | Actualités
Médicaments et libido : les traitements qui peuvent affecter votre désir sexuel ?
16/11/2024 | Actualités
Troubles de l’attachement : quelles conséquences sur nos relations interpersonnelles ?
08/11/2024 | Conseils
La procrastination : mauvaise habitude ou stratégie secrète pour prendre soin de soi ?
04/11/2024 | Actualités
Les ballonnements : tout comprendre pour soulager cet inconfort !
09/01/2019 | Nutrition
14/02/2019 | Conseils
La vie amoureuse à l’épreuve de la maladie : comment faire face ?
15/04/2019 | Conseils
S'abonner
Vous souhaitez être alerté des nouveaux commentaires
Votre abonnement a bien été pris en compte
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 12/06/2024 à 11:32
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
25 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Isabelle Adenot, présidente du Conseil national de l'Ordre des pharmaciens, revient pour Sciences et Avenir sur les conséquences du retrait massif de médicaments génériques du marché européen.
Vendredi 21 août 2015, 700 médicaments génériques à travers l'Europe ont été retirés des officines. Un retrait des autorisations de mise sur le marché décidé en juillet 2015 par l'Agence européenne du médicament (EMA). Une décision prise après plus d'un an passé à réévaluer quelque 1.000 génériques dont les tests de bioéquivalence menés en Inde avaient révélé des entorses aux bonnes pratiques cliniques. Ces tests sont conçus pour évaluer la conformité pharmacologique du générique avec le médicament princeps. Une procédure dont nous vous expliquions les tenants et les aboutissants à l'annonce de l'Agence européenne du médicament.
"Il y a des alternatives pour chacun des génériques retirés du marché" - Isabelle Adenot, présidente du Conseil national de l'Ordre des pharmaciens
Mais concrètement, comment ces retraits vont-ils se traduire pour les patients concernés ? "En France, ce n'est vraiment pas un souci, explique Isabelle Adenot, présidente du Conseil national de l'Ordre des Pharmaciens (CNOP). Il y a des alternatives pour chacun des génériques retirés du marché. Par ailleurs, il y a déjà eu une première alerte il y a quelques mois, à la suite de laquelle les laboratoires concernés avaient agi", précise-t-elle, confirmant ainsi les dire de l'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) qui avait prévenu qu'en France, ces retraits n'auraient pas d'impact. Par ailleurs, "sur cette liste de 700 génériques retirés, la France n'est concernée que par une infime partie, une trentaine je crois", ajoute-t-elle.
Cet épisode montre que les génériques sont surveillés de la même façon que les princeps" - Isabelle Adenot
La présidente du CNOP voit même un motif de satisfaction dans ces retraits successifs l'année passée (25 génériques retirés en décembre 2014, puis 8 en janvier 2015 et, donc, 700 en août 2015) : "Je me réjoui d'une chose : c'est que les grandes agences du médicament (Etats-Unis, Australie, Europe, Canada...) fonctionnent main dans la main et se font mutuellement confiance. Ce qui me rassure, c'est que le mode de contrôle a fonctionné. Tout n'est pas parfait bien évidemment, mais cet épisode montre que les génériques sont surveillés de la même façon que les princeps ; et c'est plutôt rassurant", fait-elle valoir. Une façon peut-être légitime mais optimiste de voir les dysfonctionnements survenus dans les tests de bioéquivalence menés en Inde.
Dans le reste de l'Europe, certains pays sont néanmoins touchés à plus grande échelle par ces retraits : "En Angleterre ou en Allemagne, ce sont entre 100 et 200 médicaments qui sont concernés", précise Isabelle Adenot. Mais même là, "la possibilité de continuer à recevoir un des traitements retirés est envisageable sur dérogation si jamais il existait des cas sans alternative", ajoute-t-elle. Les dysfonctionnements constatés dans les tests de bioéquivalence ne mettant pas en jeu une éventuelle dangerosité des produits.
Sciences et Avenir