Que penser du coronavirus ?

 Bonjour @nicolas2 

idem mais a Mulhouse en France dans le centre ville ..dès demain !!!

@Alain08  

Vous avez l’art d’interprèter l’histoire voir de la re-ecrire.

En mars 2020, les données sur le traitement éventuel de la COVID-19 étaient plus qu’éparses.  Deux ou trois informations (pas encore validées ou dites de niveau 4) étaient accessibles et semblait indiquer que l’HCQ pourrait être efficace comme certains travaux in vitro l’avaient trouvé. 

Le Pr Raoult a renforcé cette hypothèse par sa conviction et du fait de sa notoriété.  Les médecins ont,  et c’est très compréhensible,  n’ayant pas d’autres alternatives,  essayé cette molécule.  Très vite certains n’ont pas observé les effets escomptés et des effets secondaires ont été signalés. Le doute s’est installé et certains essais réalisés n’ont absolument pas retrouvés de résultats positifs voir même signalé des effets indésirables  à la différence de l’étude publiée alors par l’équipe du Pr Raoult. 

Le Dr Pelloux a donc décrit la réalité et lui-même face à l’absence de preuves à changé d’opinion sur l’HCQ.

Il n’à pas observé l’effet positif  mais il a voulu y croire car pour un médecin se trouver démuni est très difficile.  Beaucoup d’autres ont vécu la même expérience que lui.

Personnellement,  en mars 2020, si j’avais été atteint par la COVID-19,  j’aurais souhaité que l’on me prescrive l’HCQ, mais mi-avril,  début mai mon point de vue avait complètement changé !

L’HCQ avait été considéré comme substance vénéneuse début  2020’ c’est à dire nécessitant une prescription médicale,  du fait de la genotoxicite de la chloroquine (et de la proximité chimique des deux molécules) en se référant au principe de précaution. 

Ceci est-il un résumé,  vous pouvez rapidement trouver un historique plus précis. 

@chatdoc Il ne s'agit pas d'interpréter l'histoire, mais de reconstituer ce qui nous a été dissimulé et vous brodez mais sans en avoir els moyens, je n'ai pas envie de passer la journée à vous répondre de cette façon, la journée n'y suffira pas, ni même la semaine.

- Les données n'étaient pas éparses, vous réécrivez l'histoire, la chloroquine était tellement utilisée et sans risque qu'elle était disponible en pharmacie sans ordonnance et que des milliers de médecins l'avaient presscrite pendant plusieurs dizaines d'années. Données éparses dites vous ? Non, son usage était très bien documenté.

- Ce n'est pas par sa notoriété que le Pr. Raoult a soigné, mais par ses compétences et par l'efficacité de l'établissement qu'il dirige, vous réécrivez aussi cette page d'histoire.

- Le Dr. Pelloux n'a pas fait face à une absence de preuves sinon il n'aurait jamais déclaré ouvertement devant camera que les médecins qu'il connaissait qui avaient été touchés par l'épidémie s'étaient soignés avec l'hydroxychloroquine, il ne parlait pas de croyance mais de ses observations, vous trichez ou vous manipulez, ce n'est pas admissible. Vous nous faites perdre du temps.

- Vous vous exprimez avec aplomb mais il semble que vous n'avez jamais lu les rappels faits ici de l'usage de la chloroquine, administrée pendant des dizaines d'années à des milliards de personnes, mais lorsque on vous dit qu'elle est dangereuse, vous le croyez tout de suite, c'est infantile.

Bref vous ne prenez pas en compte l'opposition qui a été faite dès le début entre l'usage des produits existants et la promotion de produits nouveaux qualifiés de vaccins, qualification qui ne semble pas avéré, et vous rediffuséz la façon dont tout ça a été présenté à la population, d'ici comme celle de toute la planète. Vous manquez de recul et c'est lassant d'avoir à vous faire des rappels si souvent.

@Alain08   

Décidément, nous ne parlons pas le même langage surtout sur la plan scientifique. Vous mélangez sans arrêt ce sujet avec politique et idéologie, ce qui a pour effet que vous lisez de façon trop orienté.

Peu importe, la vaccination progresse dans de nombreux pays avec des résultats intéressants, en s'appuyant sur de vraies études . . c'est le principal ! Et de vrais traitements vont être agréés, tant mieux pour les malades.

Selon les derniers chiffres de l'épidémie du Covid mardi 24 août, 11 007 malades du Covid-19 sont hospitalisés alors qu'ils étaient 10 151 il y a sept jours, selon les chiffres de Santé publique France.

Le chiffre passe ainsi la barre des 11 000 patients pris en charge, avec 2 215 patients en soins critiques (contre 1 908 il y a sept jours). Par ailleurs, 108 décès ont été rapportés en 24 heures. Les chiffres ci-dessous.

le docteur Pelloux était invité dans l'émission "c'est dans l'air " sur la 5 vers 6 h du matin dimanche (et oui je suis une lève tôt !)   .  il a tout de même dit que la vaccination devrait être obligatoire car on n'a pas le choix ! ce qu'il réfute c'est de dire que les services de réanimations  sont submergés . il a dit aussi que les traitements du début et les traitements aujourd'hui ne sont plus les mêmes. et oui il trouve que le gouvernement est un guignol ! mais ça ce n'est pas nouveau venant de lui !  

@Hookette ledalle 

merci ma toute belle pour ses bonnes infos 

bisous

Dan

 Comme tu dis @maya78‍  " venant de lui"  ( lis à 13h28  ce qu'il disait le 1er août......)

@Alain08 

Un lien sur l’HCQ et le fait de son passage sous ordonnance  :

https://www.lci.fr/sante/la-chloroquine-est-elle-passee-sous-ordonnance-au-meme-moment-que-l-arrivee-du-coronavirus-en-france-2148517.html 

J’espère que vous le lirez et que vous pourquoi vos propos peuvent paraître non recevables voire.  . d’interprétation discutable. 

Bonne lecture  !

[Ce contenu a été modéré par un administrateur]