- Accueil
- Échanger
- Forum
- Forums généraux
- Echanger autour de la Covid-19
- Coronavirus : doit-on craindre une seconde vague ?
Coronavirus : doit-on craindre une seconde vague ?
- 49 657 vues
- 3 431 soutiens
- 2 801 commentaires
Tous les commentaires
Aller au dernier commentaire
SepSepien
Bon conseiller
SepSepien
Dernière activité le 22/08/2024 à 12:41
Inscrit en 2018
3 222 commentaires postés | 282 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
425 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
et, ce soir :
https://chicagobiomedicalconsortium.org/education/cbc-covid-19-seminar-series/ (traduit)
Série de séminaires COVID-19 de la SRC
Logo de la série de séminaires COVID-19 du CBC
Le Chicago Biomedical Consortium (CBC) et les récipiendaires du prix CBC COVID-19 Response Award présentent une série de réunions virtuelles (via ZOOM) au cours desquelles nos conférenciers invités discuteront des recherches biomédicales en cours sur le SRAS-CoV-2/COVID-19. L'objectif de cette série de séminaires est de créer un forum centré sur Chicago qui rassemble des personnes autour des nombreux aspects de COVID-19 et de fournir une nouvelle forme d'interaction pour échanger des idées et des commentaires.
La série de séminaires COVID-19 de la CBC aura lieu chaque quatrième jeudi du mois. Vous trouverez ci-dessous une liste des dates de réunion et enregistrez ces dates dans votre calendrier. L'inscription et les détails de la réunion seront disponibles au début de chaque mois.
À VENIR :
Date : Jeudi 22 avril 2021
Heure : 16 h 00 - 17 h 00
Lieu de la réunion : Virtuel via ZOOM
Conférencier : Savas Tay, PhD
Professeur associé d'ingénierie moléculaire
École Pritzker d'ingénierie moléculaire
Université de Chicago
Titre de la conférence : Reprogrammation de médicaments pour le COVID-19 et les futures pandémies.
L'inscription est obligatoire. Un lien vers le webinaire sera fourni lors de l'inscription.
▸ Inscrivez-vous ici ((()))
Le Dr Savas Tay est professeur associé à la Pritzker School of Molecular Engineering et à l'Institute for Genomics and Systems Biology de l'université de Chicago. Son objectif scientifique est de comprendre "comment la vie fonctionne" du point de vue de l'ingénieur, et de manipuler les systèmes biologiques pour résoudre des problèmes majeurs en médecine. Le Dr Tay adopte une approche de la recherche biologique fondée sur la biologie des systèmes et la biotechnologie, en développant des technologies permettant des mesures quantitatives à haut débit de cellules vivantes uniques et en intégrant la biologie expérimentale et la modélisation mathématique.
Un aperçu de l'exposé du Dr Tay :
Il existe un besoin urgent d'agents antiviraux pour traiter l'infection par le SRAS-CoV-2, car les médicaments actuels se sont révélés inefficaces lors des essais cliniques, et les vaccins ne sont pas efficaces pour les patients déjà infectés. Le médicament idéal serait efficace, sûr et disponible par voie orale pour traiter les patients avant leur admission à l'hôpital. Le chemin le plus court vers l'utilisation clinique d'un médicament est la réadaptation de médicaments qui ont un profil de sécurité établi chez l'homme. Après avoir passé au crible une bibliothèque de 1 900 médicaments connus, nous avons trouvé près de 50 médicaments candidats qui présentent une large activité antivirale contre le SRAS-CoV-2 et le virus du rhume OC43. L'un de ces médicaments est le masitinib, qui a été précédemment développé pour traiter le cancer. Le masitinib inhibe fortement deux bêta-coronavirus distincts et plusieurs picornavirus à l'origine de maladies humaines. Le masitinib est un médicament disponible par voie orale (contrairement au Remdesivir), ce qui en fait un candidat très solide pour une utilisation chez les patients qui ne sont pas hospitalisés, et il agit en inhibant la protéase principale du virus, ce qui le rend moins susceptible d'être affecté par des mutations sur la protéine spike. Je parlerai également de notre pipeline de découverte de médicaments et des développements technologiques en matière de criblage à haut débit, ainsi que de la manière dont ces outils pourraient être appliqués aux futures pandémies pour la découverte rapide de médicaments efficaces et adaptés.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
!!!
Voir la signature
Aut lux hic nata est, aut capta hic libera regnat.
![avatar exit](/static/themes-v3/default/images/default/user_quit.png?1720004028)
Compte suspendu
@SepSepien merci pour ces informations. C'est quand même étonnant que ce soit fin avril 2021 que l'on en arrive à de telles conclusions : des produits existants qui "ont un bon profil de sécurité" on se demande combien de personnes sont décedées depuis une année, après avoir reçu seulement du doliprane sans avoir bénéficié de ces produits, un an de désastres évitables. J'espère bien que les questions de qui a pris de telles décisions et pour quelles raisons seront posées et que les responsables auront à y répondre.
Voir la signature
Stefan
maritima
Bon conseiller
maritima
Dernière activité le 24/08/2024 à 23:32
Inscrit en 2015
33 604 commentaires postés | 4565 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
6 739 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
-
Posteur
Ton 17h08 @SepSepien La conclusion précise bien la prudence de mise quand l'HCQ est administrée à des doses inhabituelles lors d'un épisode de Covid-19 . Je crois me rappeler que c'était cela qui, au début, posait pb, . Dès que j'ai un peu de temps je retrouve les documents afférents et les relis. !!!!!!!!!!!!
Voir la signature
maritima. "l'amour pour épée, l'humour pour bouclier" Bernard Werber.
![avatar exit](/static/themes-v3/default/images/default/user_quit.png?1720004028)
Compte suspendu
@maritima La prudence, évidemment les médecins qui l'utilisent, et l'ont utilisée, en france comme dans nombre de pays en font preuve et n'ont fait mourir personne, par contre des études ont donné des doses de cheval, plus d'un gramme le premier jour, étonnons-nous qu'il y ait des résultats douloureux, voir mortels !
Voir la signature
Stefan
12byron
Membre AmbassadeurBon conseiller
12byron
Membre Ambassadeur
Dernière activité le 24/08/2024 à 22:48
Inscrit en 2018
5 375 commentaires postés | 545 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
777 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
je ne cherche pas a intervenir ici, mais je viens de voir une vidéo américaine et officielle sur une étude faite sur le nombre de décès imputable au Covid, hors il s'avère que seulement 6% des décès sont réellement imputable au Covid, le reste cétait des personnes en fin de vie ou avec une pathologie très avancée
je n'interviendrait plus
bonsoir
Voir la signature
12 Byron
Valou66
Bon conseiller
Valou66
Dernière activité le 24/08/2024 à 11:03
Inscrit en 2020
231 commentaires postés | 146 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
14 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
-
Posteur
@krisslo57 en aucune façon je ferai confiance à ces gens que vous citez.
Une confiance aux Professeurs Raoult, Perronne : oui
Voir la signature
Mes amours, mes chiens !
![avatar exit](/static/themes-v3/default/images/default/user_quit.png?1720004028)
Utilisateur désinscrit
@12byron je soutiens totalement votre Rapport
Avant le covid, combien mouraient du cancer, diabète, hypertension, AVC, crise cardiaque, accidents de voiture etc....et ce, Mondialement . Pourtant personne ne les évoquaient ou petite journée "consacrée à" pour un pseudo Devoir de mémoire.
Maintenant, "que ces maladies sont éradiquées" survient le covid ? case facile et la journée de deuil national (évoquée) est une empathie déplacée au même titre que les "marches blanches" et les commémo chaque jour qui sortent souvent de nulle part. L'Histoire est modifiée perpétuellement autant que les CV.
Bonne soirée
![avatar exit](/static/themes-v3/default/images/default/user_quit.png?1720004028)
Utilisateur désinscrit
@maritima Bonsoir, les doses d'HCQ qui ont posé problème au début de la pandémie n'étaient pas celles préconisées par le Pr.Raoult, elles étaient bien trop élevées et données trop tard ! D'où le "procès" inique fait à ce médicament...
Je rejoins donc l'avis de @Stefan appuyé par l'article canadien transmis par @SepSepien
maritima
Bon conseiller
maritima
Dernière activité le 24/08/2024 à 23:32
Inscrit en 2015
33 604 commentaires postés | 4565 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
6 739 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Engagé
-
Explorateur
-
Ami
-
Posteur
A toutes fins utiles ......ou inutiles
Covid-19: un an plus tard, l'hydroxychloroquine associée à une mortalité accrue
Covid-19 hydroxychoroquine
Publié le 19/04/2021 à 09:00
Plus de 146 études sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine contre la COVID, dont 83 offrant suffisamment de données pour être prises en considération. Le résultat ? "Le traitement avec l'hydroxychloroquine est associé à une mortalité accrue, et aucun bénéfice".
C'est la conclusion d'une méta-analyse, c'est-à-dire une étude qui fait la synthèse d'autres études. Elle est parue le 15 avril dans la revue Nature Communications. Les trois auteurs de l'Université Stanford (Californie) se sont d'abord arrêtés à des études parues, mais ont aussi inclus des études non publiées ou non révisées, prenant ainsi en considération le fait que certaines des expériences ont été interrompues au printemps 2020, lorsqu'il a commencé à devenir clair que ce médicament n'apportait pas plus de bénéfices qu'un placebo.
Rappelons que la COVID a provoqué un déluge sans précédent de recherches sur de possibles traitements: rien que dans le premier trimestre de 2020, on avait recensé près de 700 études cliniques -c'est-à-dire des médicaments potentiels testés sur des humains. Or, parmi eux, un sur cinq ciblait l'hydroxychloroquine (HCQ) ou la chloroquine (CQ). Ce n'est donc pas étonnant qu'on ait pu voir rapidement se dégager la conclusion à l'effet qu'il s'agissait d'une fausse piste.
Mais beaucoup d'études se sont néanmoins poursuivies au-delà du premier trimestre -ou ont même été lancées plus tardivement en 2020. Les trois auteurs ont donc tenté un bilan de la littérature scientifique, incluant celle qui n'avait pas fait l'objet de révision par les pairs. Leur difficulté a été d'obtenir des données complètes des auteurs des études en question: la moitié n'ont pas répondu.
Il en ressort que la majorité des chercheurs ont évalué l'HCQ (la CQ ne bénéficie au final que d'un petit échantillon de 300 patients). Et que la majorité l'ont évalué sur des patients hospitalisés, bien que quelques-uns l'aient aussi testée sur des gens avec ou sans symptômes.
Au final, 14% des patients traités avec de l'HCQ sont décédés. Lorsqu'on tient compte des tailles et des différences entre les groupes, le taux de décès est légèrement inférieur dans les groupes contrôle, quoique la différence ne soit pas significative. L'intérêt principal de cette méta-analyse, écrivent les chercheurs, ne réside toutefois pas dans ce chiffre, mais dans l'effort d'être allé chercher aussi des résultats non publiés -sachant combien, en recherche, la tendance à moins souvent publier des résultats négatifs introduit un biais.
Source : Techno-Science.net
Voir la signature
maritima. "l'amour pour épée, l'humour pour bouclier" Bernard Werber.
![avatar exit](/static/themes-v3/default/images/default/user_quit.png?1720004028)
Utilisateur désinscrit
Le protocole du Pr. Raoult n'a tué personne... si des études ont été faites pour discréditer l'HCQ, elles aboutissent forcément à des conclusions négatives.... prudence donc. Les résultats du Pr. Raoult sont cliniques et incontestables.
Donnez votre avis
Articles à découvrir...
![La conduite automobile et moto et les maladies chroniques : réglementation, conditions et conseils](https://cdn-membre.carenity.com/images/magazine/article/maladie-chronique-et-conduite_300x220.jpeg)
17/08/2024 | Droits et démarches
La conduite automobile et moto et les maladies chroniques : réglementation, conditions et conseils
![Tai chi : quels bienfaits pour les patients atteints de maladies chroniques ?](https://cdn-membre.carenity.com/images/magazine/article/the-health-benefits-of-tai-chi-for-patients-with-chronic-illnesses_300x220.png)
16/08/2024 | Actualités
Tai chi : quels bienfaits pour les patients atteints de maladies chroniques ?
![SAIM : “Le secret réside en la capacité à se connaître et à adapter son quotidien.”](https://cdn-membre.carenity.com/images/magazine/interview/syndrome-auto-immun-multiple-saim-temoignage_300x220.png)
14/08/2024 | Témoignage
SAIM : “Le secret réside en la capacité à se connaître et à adapter son quotidien.”
S'abonner
Vous souhaitez être alerté des nouveaux commentaires
Votre abonnement a bien été pris en compte
Candice.S
Animatrice de communautéBon conseiller
Candice.S
Animatrice de communauté
Dernière activité le 23/08/2024 à 17:03
Inscrit en 2020
5 084 commentaires postés | 266 dans le groupe Echanger autour de la Covid-19
688 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
Bonjour à tous et à toutes,
![emoticon bashful](https://membre.carenity.com/static/themes-v3/default/javascripts/vendor/tinymce/plugins/emoticons/img/bashful.png)
Comment allez-vous aujourd'hui ?
L’heure est à la vigilance en France, où l’agence sanitaire Santé publique France (SpF) a relevé vendredi 10 juillet une « nouvelle tendance à l’augmentation de la circulation du virus SARS-CoV-2 ».
On commence à entendre parler d'une potentielle seconde vague de coronavirus.
Et vous, quand pensez-vous ? Que devrions-nous faire pour éviter cette recrudescence ?
N'hésitez pas à partager et à échanger sur vos doutes, craintes et ressentis en commentaire de cette discussion.
Prenez soin de vous,
Candice de l'équipe Carenity