Que penser du coronavirus ?

@Polaris Votre prudence est tout à fait légitime, mais il faut bien se situer dans le cadre global et sans oublier sa partie financière, le choix d'une vaccination de toute la population est évidemment d'un très grand rapport financier pour les entreprises qui fabriquent ces "vaccins" et pour leurs actionnaires, c'est un élément à ne pas oublier et ne pas minimiser.

D'autant que si "une vaccination" a bien été prévue, comme les produits utilisés s'avèrent avoir des faiblesses, il a été décidé de mettre en place des rappels, et même maintenant une périodicité particulièrement courte d'injection de ces rappels a été annoncée par Biden et Fauci, cinq mois, même pas une demie année. Et ceci aura des conséquences financières énormes pour les producteurs et les actionnaires.

Nous pouvons évidemment nous poser la question de la sincérité des décisions face aux gains financiers espérés, assurés même.  Alors notre regard sur toute information venant des autorités, des politiques ou des commerciaux, doit comporter cet fait concret, le gain financier et le soulagement sanitaire n'intéressent pas de façon identique tous les participants à cette crise sanitaire.

Quand au sérieux et à la validation des diverses études, qu'elles concernent les "vaccins" ou les traitements, on observe de nombreuses incohérences, et en particulier le fait que ceux qui soutiennent massivement l'usage des "vaccins" sur toute la planète n'ont pas été aussi exigeants sur leurs études qu'ils le sont face aux traitements, la situation particulièrement difficile dans l'état Israél le montre de façon flagrante, alors que cet état a été présenté comme le modèle à suivre, l'état ou la crise sanitaire est la mieux gérée. Pour confirmer cet appel à la prudence, les "vaccins" ne sont utilisé que sous une AMM conditionnelle, et pas définitive, c'est bien dire qu'il y a un manque de garantie.

Je rappelle que les producteurs de vaccins n'ont pas effectué toutes les études nécessaires, j'ai rapporté ici il y a des mois les fiches éditées par VIDAL ou l'on voyait concernant divers points : "pas de données" ou "expérimentations sur animaux mais pas sur humains"... alors voir ceux qui se sont contentés de ces approximations ou absences d'études se montrer particulièrement exigeants devant les traitements n'entraine évidemment pas l'adhésion à leur pratique.

Et sur les traitements, n'oubliez pas que dans notre pays des dizaines de milliers de personnes ont été soulagées du COVID en dehors des "vaccins", ce fait ne peut pas être occulté. Dont des personnes du monde politique, des Arts et du spectacle et du sport, certaines ont été citées publiquement, sans qu'elle le contestent. Et même s'il n'y a pas d'étude suivant des critères précis, ces produits soignent et soulagent les personnes contaminées. En france et pas seulement, dans divers pays de l'Afrique, d'Amérique du sud, du continent Indien, et ce sont des personnes par centaines de millions qui en ont bénéficié.

Alors si on impose des études strictes et complètes face aux traitements, imposons les aussi face aux "vaccins", qui n'ont pas vraiment fait leurs preuves dans nombre de pays, dont beaucoup parmi les plus riches de la planète et disposant des systèmes de santé modernes. Et dans ce cas annonçons aux personnes contaminées qu'elles doivent être patientes, jusqu'à ce que les études confirment l'utilisation des produits concernés, vaccins ou traitements. Mais j'ai un doute, là...

C'est un mélange de diplomatie et d'efficacité qu'il faut réaliser, mais c'est aussi une réponse à un virus qui nous frappe depuis près de deux ans, mais déjà étudié depuis bien plus longtemps. Et virus issu d'études dites de "gain de fonction", et là nous entrons dans un domain problématique qui est particulièrement évité par les media et par nos décideurs.

Et, dernier mot, la prévention est un facteur qui compte, les scientifiques ont bien noté qu'un fort pourcentage des victimes était en carence de vitamine D, je me demande toujours pourquoi cette information d'importance n'a pas motivé le lancement d'une campagne de dimension nationale, et aussi internationale, dont l'effet aurait été évidemment de renforcer le système immunitaire de toute les populations et de les rendre plus capables de faire face à l'agression du COVID. La prévention, on en parle souvent dans les discours, mais ici il y avait, et il y a toujours une très grande occasion de la mettre à profit, mais non, toujours rien. Si nous voulons vérifier nos niveaux de vitamine D, de zinc et autres, individuellement nous devons payer, si nous voulons en acheter en pharmacie, nous devons payer...

Bref, c'est un sac de noeuds inextricable et trouver une solution, la seule la vraie, semble bien difficile.

Oui @serpic‍, pas à l'agonie mais néanmoins hospitalisé, c'est déjà très sérieux, alors que doublement vacciné. Si ses addictions le mettent dans la case des personnes fragiles ou à risque, la protection des vaccins sur ces personnes serait relativisée par rapport aux formes disons sérieuses, voire graves (?).

@bibimet75 le cas de ce boxeur pose problème, si les particularités individuelles ne sont pas prises en compte avant une injection, il ne faut pas s'étonner que des accidents surviennent, alors si, depuis ce forum, quelques clairvoyants savaient qu'il y avait un risque à le vacciner, comment se fait-il que les institutions n'aient pas étudié précisément les risques avant de pratiquer l'injection ? Ca fait amateur.

De même, les personnes qui ont été infectées par le COVID et qui s'en sont sorties ne devraient pas, suivant l'avis de plus en plus de scientifiques, être vaccinées, mais visiblement ce fait est négligé et tout le monde est vacciné, il est très probable que ça se discute en haut lieu d'ici quelques mois.

@bibimet75 
Tu sais un champion du monde comme lui serait hospitalisé
pour moins que ça il n'a meme pas de canule nasale pour l'oxygène !!!

Le virus covid-19 est dangereux.. Salut!

Associated Press

 "  De La Hoya, qui est âgé de 48 ans, devait monter dans le ring le 11 septembre pour affronter l’ancien champion des arts martiaux mixtes Vitor Belfort au Staples Center de Los Angeles. De La Hoya ne s’est pas battu depuis son revers contre Manny Pacquiao en 2008 .
L’ancien champion du monde de boxe a publié une vidéo en ligne vendredi dans laquelle il se filme dans un lit d’hôpital.  "

              Comme quoi ..... ni le virus ni l'hospitalisation ne lui coupent  l'envie de soigner sa com.  On pense à ça lorsque, gravement atteint, on gît sur un lit  d'hôpital?

@Alain08 

Bonjour,

Et quel est le nom de ce traitement qui a soulagé des milliers de personnes ?

@serpic  @maritima   Soit... alors attendons de voir l'évolution de l'état de santé de De La Hoya.

@bibimet75 ledalle

est pourquoi on nous dit pas quel vaccin on lui a administré

c'est du n'importe quoi 

@bibimet75 tu as des nouvelles des non-vaccinés de la martinique, ta famille ou amis ?