Diagnostic récent d'un diabète de type 2 : avez-vous des conseils ?

@Gbretagne Tout petit avancement. J'ai lu tout le PDF. Si les modifications sont appliquées, ce sera un plus. J'ai encore eu l'occasion ici, d'échanger avec des patients qui ont encore des prescriptions trimestriellement renouvelées pour des TTT qui ont été retirés depuis des années. Où est l'erreur ??!!!

Aussi certains médicaments sont retirés et remplacés par d'autres avec aussi des effets indésirables importants. D'ailleurs quand nous signalons un effet imprévu non notifié au laboratoire....voyez la fiche descriptive du TTT...il n'est pas ajouté!!!

Il est trop tard pour embrayer sur notre discussion en cours...ça ne s'appellera plus "rebondir" mais ça reste valable.

Mon luxe de retraitée est de ne plus entendre de sonneries à toutes les heures du jour et de la nuit, mais j'abuse un peu du bonheur de "mon rythme"....sourires. Bon WE à vous.

@Gbretagne Sourire à vous...le "bon moment" est arrivé!!! Et oui, le temps est ce qui manque le plus!!!

Donc, si longtemps après, est ce que ça s'appelle "rebondir"...? N'y attachez pas d'importance, quand rien de vital, je ne me donne jamais plus cette pression là, mais sui tout de même contente de voir la capacité en cas de nécessité!!!

Je m'autorise ce copié-collé de votre msg sur lequel je souhaitais vous répondre pour la facilité de lecture  et ce qu'elle suscite en moi :

@beffay  vous aurez remarqué que je ne donne que des pistes sans donner la solution jusqu'au bout, justement pour que personnes ne fasse à sa guise, cela demande un accompagnement. Je vais quelquefois plus loin en accompagnant mais c'est toujours après avoir fait le bilan de santé de la personne et demandé que le médecin soit mis au courant. S'il veut communiquer avec moi c'est mieux mais c'est assez rare encore. Après avoir pris connaissance de toutes les données et d'avoir discuter avec la personne pendant une heure minimum, ce que ne peut pas faire un médecin, je suis déjà bien renseignée et je peux faire en sorte de voir le plus urgent à remettre en fonction chez le malade. Car jamais tout est traité d'un coup pour examiner les résultats et pouvoir rectifier le tir ou si au contraire la voie est bonne.
Cela demande de la patience et donc du temps mais il n'y a pas de danger si c'est bien encadré beaucoup moins que les médicaments que l'on prend parce que l'on fait confiance à son toubib ce qui naturel.
Si vous allez faire un tour sur le site des médecins www.prescrire.org  vous verrez que bon nombre de médicaments contre indiqués sont prescrit. 
Si vous savez que le malade est en déficit et que le dosage lui convient les résultats sont toujours bons et sa santé esr rapidement améliorée.
Vous parliez de berbérine que je connais bien puisqu'elle est un transfuge de la metformine et qu'elle n'a aucun de ses effets indésirables. Elle est très mal vue car elle ferait plutôt mieux que la metformine et que les malades la supportent pratiquement toujours. Moi-même ayant pris seule la décision d'arrêter mon traitement, j'ai voulu assurer le coup en la prenant durant plus d'une année à raison de 1200 mg/jour sans avoir un seul petit inconvénient. mais bien sur sous surveillance médicale ayant déclarer à mon médecin que je prenais les rênes de ma santé mais que je comptais sur lui pour voir si je ne faisais pas fausse route, je le remercie d'avoir accepter.
Sans doute avez-vous peur des compléments alimentaires parce que les médecins qui ne maîtrisent presque jamais ces éléments ne les utilisent pas. Pourtant donner un médicaments sur un organisme faible c'est peine perdu pour la guérison. Vous avez peur pour votre cerveau ?  il vous manque l'information que le cerveau consomme du sucre pour fonctionner c'est un fait mais nous n'avons besoin que de 50 g tout au plus pour répondre aux besoins. Et sans faire attention (pour ceux qui ne sont pas diabétiques) on a constater des consommations beaucoup plus élevées que 300 g ce qui est bien plus grave et dangereux. 
Il n'est pas obligatoire d'aller jusqu'à la cétose et une alimentation low-carb est très performante.
Supprimer tous les glucides est impossible car dans les légumes, les fruits et dans les aliments autorisés dans le low-carb il y a des glucides et c'est largement suffisant pour la nécessité journalière.
A savoir également que si les lipides ne sont pas trop limités dans le low-carb c'est parce que le cerveau s'il n'a pas de sucre carbure aux graisses comme pratiquement tout notre corps comme les muscles par exemple..
Les bonnes graisses entretiennent notre microbiote et celui-ci peut faire son travail comme il faut et sert à nettoyer les intestins sans avoir recours forcément à la détox.  

D'autre part, les malades Alzheimer  qui sont diagnostiqués rapidement à qui l'on supprime le sucre redeviennent normaux, la mémoire revient, les fonctions cognitives reprennent du service. Étonnant ? Bien sûr puisque les industries sucrières ont tout fait pour nous faire croire le contraire. Si le sujet vous intéresse il existe un très bon livre qui explique tout cela: Ces glucides qui menacent notre cerveau du Dr Perlmutter nutritionniste spécialiste des maladies neurodégénératives qui a reçu de nombreuses récompenses pour ses recherches. Plus de 450 pages mais si passionnant que l'on lit cela comme un roman et que l'on arrive à la fin sans s'en apercevoir..
Le magnésium associé à la vitamine D3 est bien plus utile que le sucre au cerveau mais aussi aux os, aux muscles et pour le ralentissement du vieillissement physique et même esthétique(affaissement et rides de la peau). Pour les os on prescrit souvent du calcium à tort à partir de 50 ans car cela ne renforce plus les os mais cause une calcification qui paralyse les cartilages qui deviennent durs et à pour effet le blocage des articulations si en plus il y excès de sucre il y a glycation ni plus ni moins "caramélisation" . Me voilà encore partie un peu loin.
Bon pour le reste c'est  pour la prochaine fois   -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=  

Donc, oui, j'ai remarqué que vous êtes toujours extrêmement réservée dans les conseils que vous donnez. Vous avez raison. Même si vous dites toujours que ce soit en accord avec le médecin du patient, vous savez que tous n'en tiennent pas compte et surtout que tous les médecins ne s'y intéresseront pas. Par contre, s'il y a un problème, pas obligatoirement avec des produits que vous aurez conseillé, car ces personnes prennent aussi des médicaments prescrits par leurs médecins et même des compléments alimentaires qu'ils ont vu en pub ou que la femme du copain prend, plus généralement, ce sont les femmes qui le font...le responsable du souci, ce ne sera ni le médecin, ni le labo qui a fait de la pub, ni l'ami qui a donné le tuyau, mais vous. OK, ce n'est pas normal, mais c'est ainsi dans une majorité de cas...alors les précautions doivent devenir des assurances sécurité! 

Bien sûr, des médicaments interdits sont prescrits, d'autres sensés être retirés depuis des années l'étant encore. Ils sont retirés d'où ? Les mauvaises associations, les antécédents personnels, il faut en tenir compte " dans les livres", les réalités, il y a celles que nous connaissons et celles qu'il vaut mieux ne pas savoir.  Surtout pour lesquelles il vaut mieux ne pas être concernés! 

Les rééquilibrages que vous proposez demandent les connaissances que vous vous êtes donné le temps et la peine d'obtenir, mais aussi les résultats d'un bilan biologique complet difficile à obtenir où à charge et assez rares sont les personnes qui acceptent ce supplément avec les habitudes de la sécu et les complémentaires qui sont déjà une vraie charge et ne sont pas utilisables si non rbst de la Sécu.

Bravo pour votre résultat avec la Berberine et surtout pour l'avoir fait en transparence et en accord avec votre médecin. Personnellement, j'ai été tentée, mais mes troubles cardiaques me suffisent amplement et j'ai craint que cet alcaloïde qui risque d'induire des problèmes de rythme, de tension me crée plus d'inconvénients que d'avantage. D'où j'ai choisi "ma solution"...non, celle du Dr Réginald Allouche. Dernière Hémoglobine Glycosylée (il y a quelques jours) 6,1% youpi, donc je suis dans les clous à plus de 6 mois de recul, ça me satisfait, même si je sais que ça ne sera peut être pas éternel! Je dois être moins honnête que vous quand il s'agit de moi, pas, d'un tiers. Le médecin, je le mets devant le fait accompli!!!

Oui, mes connaissances ne sont pas tout à fait de la même filière que les vôtres,...et moins récentes. Mais il était dit que le corps avait un besoin de 200g de glucose par jour, dont 130 pour le cerveau. Donc le manque de glucose induit aussi une baisse cognitive...avec les années, la baisse risquant déjà de se faire par le vieillissement des cellules, je pense qu'il faut éviter toute "nouvelle couche" et même booster, entraîner ce qui existe. Faire fonctionner pour garder la capacité à fonctionner au mieux!  OK le relais se fait avec les lipides parce que le corps humain est une très belle machine où les pannes sont déjà prévues et les relais sont présents. Les corps cétoniques par la dégradation des graisses sont donc un relais stimulant, qui permet d'assurer la vie, mais c'est prévu pour la famine, les gros coups, ce n'est pas tout à fait prévu pour une durée dans la vie. 

Avec le diabète, la suppression des sucres rapides évite de faire monter la glycémie, évite d'avoir des fringales et l'envie de ce que j'appelle "sucrailles" péjorativement! Diminuer fortement les féculents pour perdre du poids, donne des résultats, mais je crois vraiment qu'il faut rester raisonnable dans la durée (ne pas le faire éternellement pour les féculents) . Les graisses, pas en quantités homéopathiques, les bonnes graisses, mais non plus pas démesurément, le raisonnable est toujours facteur de santé et d'équilibre.

L'ouvrage que vous m'indiquez m'intéresse et je vais me le procurer, mais d'avance, je suis en accord. Il en faut, il en faut de façon raisonnable et pas n'importe quels glucides!!! Je le commanderai, le lirai et nous en reparlerons sûrement...pour l'instant c'est préparation de Noël qui ne force pas à se gaver de sucres!

Si vous saviez le nombre de personnes que je connais qui ont "mal partout". Pourquoi mal partout ? Parce que les médecins ne savent pas donner de bons conseils et ne rien prescrire. Alors gorgés de Calcium , un beau jour labo, hypercalcémie, tous les feux passent au rouge, bilan approfondi, spécialistes...s'ils cessent de se remplir de calcium, leur calcémie revient à la norme et ouf, il n'y avait rien de grave!!!!  Ca n'empêche pas les raideurs et douleurs!!!

Aussi ceux qui croient que la curcumine leur permettra d'avoir 100 ans en s'y prenant à 60!!! Les calculs rénaux, les hépatites, et divers désordres hépatiques, personne n'y pense.  Puis combien d'autres compléments alimentaires...alors oui, je suis absolument contre. Vous avez fait des études, vous avez appris, vous savez dans quels cas ils sont nécessaires, pour qui ils sont sans dangers, mais je vous parle de personnes sans connaissances et je suis surprise de cet engouement et confiance.

Comme tout le monde ou 80% de la population (au moins) je manque de Vitamine D (OK labo il y a 5 ou 6 ans!!! déjà) donc j'ai accepté de prendre de la Vitamine D prescrite par mon Généraliste. Poussée d'hypertension. Nouvelle dose quelques mois plus tard. Même résultat. ...Ma foi, je mange de temps en temps du foie de morue, nous avons eu un été ensoleillé, J'évite de tomber et quand exceptionnellement ça m'arrive, je ne me casse pas. Alors, je suis satisfaite et ne cherche pas à mesurer un résultat! 

Si nous revenons au sujet "les conseils pour soigner le diabète de type 2", je suis absolument OK avec vous, même si nos chemins ne sont pas tout à fait les mêmes, ce sont les causes qu'il faut modifier. Donc l'hygiène de vie, dont l'hygiène alimentaire.

Nous aurons l'occasion d'échanger encore...l'année prochaine, sûrement. Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d'année.  J'ai vu qu'une carte était proposée pour joyeux Noël...entendez moi pouffer de rire.....Quelle horreur!!!

C'est sûrement un Père Noël plein de sucre et bien malade pour avoir ce teint vert! Désolée, je ne sais pas le retirer.

à bientôt. Et bonnes fêtes à tous ceux qui passent ici, faites attention...regardez la mine du malade, n'ayez pas la même!!!!

@beffay  2 de mes messages ayant été censurés je ne réponds plus sur aucun des sujets qui fâchent en dehors des messages privés. En ce qui vous concerne vous avez mon email pour toutes discussions que j'aborderai avec plaisir avec vous. Votre longue réponse est intéressante mais comporte certaines erreurs que vous avez sans doute pêchées sur internet mais je ne les rectifie pas ici. Je formule des vœux pour qu'un jour la naturopathie soit reconnue comme elle l'est dans certains pays et donne reconnaissance des compétences par un diplôme. Je suis trop vieille pour avoir cette chance, hélas. 
Des médecins généralistes se sont attelés à reprendre des études pour se former et enseigner eux mêmes cette médecine douce que les hautes sphères qualifient comme "traditionnelle".
Ils ont ouverts des écoles et formés des personnes comme moi à cette discipline, nous sommes nombreux et beaucoup de malades nous font confiance pour le plus grand bien. Pas de sécurité sociale mais des coûts moindre que ce que vous pensez.  
Apprendre à toujours été ma passion mais la satisfaction des résultats auprès de personnes bien réelles est encore un bonheur bien plus grand. 
Si l'on ne se croisent pas ici avant les fêtes, je vous adresse tous mes vœux et bon réveillon avec les vôtres. 

@Gbretagne‍  Coucou, bonsoir. Merci de votre réponse. 

Je suis désolée, ne savais pas que certains de vos messages avaient été censurés. Ni pourquoi les sujets fâcheraient. Nous pouvons avoir une autre façon d'appréhender les choses sans avoir tout à fait tort, ni tout à fait raison, ni les uns, ni les autres.

La vie m'a appris à voir le bon côté des situations. Dites vous qu'il vaut mieux avoir subi la censure que vous retrouver responsable d'un conseil qui n'aurait pas été appliqué comme vous le pensiez et qui s'est avéré ennuyeux pour celui qui expérimente.

Ah non, je n'ai rien pêché sur Internet, mon message est en écho à des connaissances professionnelles, déjà lointaines(!!!) mais pas dans le même domaine que les vôtres. D'où je ne vois pas de raison ou de torts, mais des façons différentes. Il est vrai que jusque là, il n'y a pas eu d'habitude à les articuler ou les compléter et ça pourrait être une évolution intéressante avec volonté et respect de part et d'autre et toujours, avec le patient et sa sécurité et sa santé au coeur des évolutions.

Les coûts, je les pense lourds pour les examens de labo, pas pour les plantes.

Je comprends la satisfaction que vous éprouvez à avoir trouvé les bonnes solutions et savoir que ce ne sont pas des équations sur une feuille, mais des patients, des vrais et qui vont mieux. C'est celle de tout thérapeute, c'est celle des médecins aussi, avant que certains l'aient oublié!!! Hélas! Pas tous, Ouf!

Passez des fêtes heureuses et qui vous laissent en bonne santé. Oui, nous nous donnerons l'occasion d'échanger encore, sans volonté de convaincre, par plaisir de voir sous un jour différent. ...Selon le prisme des lorgnons, le résultat semble différent et la matière est la même.

...Je ne tente pas de nouvelle carte, ...nous avons bien assez à faire avec le père Noêl qui semble avoir une pancréatite, une hépatite ou qui est né sur une planète nouvelle et va nous apprendre à accepter les différences.