En Afrique, plus de 120.000 enfants morts en 2013 à cause de faux médicaments

les produits qui excistent en conditionnement de 3 mois,on doit les donner au patient,si la prescription le permet;car cela fait des economies a la caisse!ce qui fait que les patients se retrouvent avec une partie de leur traitement pour les 3 mois et le reste a renouveller tous les mois!  

la seule exception est faite pour les departs a l etranger ou l on doit remplir un formulaire avec les dates de depart et de retour;la destination et la raison du voyage:et la on peut donner au maximum pour un an,suivant la prescription!

Je suppose que ce conditionnement pour trois mois n'est proposé qu'après un essai avec le conditionnement pour un mois quand il s'agit d'un nouveau traitement non ? Il faut quand même s'assurer que le médicament est bien supporté, je suppose. Et c'est là, justement qu'un conditionnement pour quelques jours d'essai serait utile...

dame,cela depend du patient!il y en a qui veulent essayer et d autre qui veulent systematiquement les gros conditionnements car cela leur fait 1e d economie sur la franchie au nombre de boite!

mais il est sur que l ideal est le plus petit conditionnement!mais je ne pense pas que les labos baissent les unites ds les boites,cela leur reviendrait beaucoup trop cher a produire!

Où en est donc cette idée de médicament à l'unité ? Il y a quelques mois elle faisait la une de l'actualité...

je ne pense pas que les labos baissent les unites ds les boites,cela leur reviendrait beaucoup trop cher a produire!

cathy51

Pour ma part, je suis certaine que les labos trouveront une formule de petit conditionnement d'essai si on menace leurs spécialité de déremboursements. Nous parlons ici sans arrêt de la puissance des laboratoires, des fortunes qu'ils construisent à nos dépens, des réseaux de lobby qu'ils entretiennent grassement... Si la loi leur impose un conditionnement à l'unité ou en petite quantité d'essai ils le feront et ça leur coûtera bien moins cher que des produits délaissés par les patients qui préfèrent être remboursés... Je n'ai aucune inquiétude pour la pérennité des laboratoires...

dame,

pour le moment,l idee a ete mise de cote,car les titulaires sont contre!!j explique ;il faudrait une personne qui ne fasse que le deconditionnement,car il faut remarquer la dlu,plus ne n° de lot sur chaque comprimes,hors c est rarement le cas ds les boites!et malheuresement,en pharmacie,contrairement en phie hospitaliere,on ne recoit que des boites pretes a la vente;alors qu a l hopital,on recevait des grosses boites de medicaments a l unite,deja tout pret!!

moi,personnellemnt je suis pour,mais qd j en ai parle a ma patronne,elle m a bien dit"hors de question,je ne vous paye pas pour cela!!"donc,je ne sais pas si cela va evouluer,mias je pense que les pharmacies risquent de nouveau de se mettre en greve si la loie passait!

donc comme toujours,que ce soit les labos ou les titulaires,c est l argent qui predomine!!

Oui l’argent avant tout. Pour les labos, les pharmaciens aussi et les medecins ne sont pas en reste. On voit bien pour les generiques. Attendons un recul de 10 ans, la on va voir les degats. Il y a un livre qui est sorti, un peu cher donc je ne l’ai pas achete, il parle des dessous de tous nos medicaments pris tous les jours... on est vraiment des cobays...