L'industrie pharmaceutique parie sur une médecine de plus en plus personnalisée

dsl mais c'est encore du blabla.....

Au départ l'industrie pharmaceutique passera de 4 à 20 % de profit...

Puis vous ns faîtes croire que CHAQUE patient sera pris en INDIVIDUEL.

Prenez le diabète (simple exemple).....Metformine systématique; c pas de l'individuel mais de l'usinage. Et l'avenir des patients est celui-là

Le résumé est d'Alain MERIEUX.......qui est MERIEUX . Les Etudes sont payées par les mêmes labo qui les réclament. Où est la probité

Séréna

J'ai toujours plaidé pour une recherche génétique systématique et remboursable quand un malade présente un état que personne ne peut expliquer. Je suis donc en faveur d'une médecine personnalisée.
Dans mon cas personnel cette recherche aurait permis de découvrir une petite mutation qui est toujours associée à la capacité de production d'un anticorps auto-immun en mesure de déclencher la maladie que j'ai. Cela aurait éviter bien des IRM, bien d'autres examens très coûteux, bien des massages sur une jambe de bois !!!
Je comprends qu'un labo soit intéressé par la mise en place d'une telle recherche. Elle lui profiterait. En revanche, les radiologues, les kiné, et quelques autres risquent de laisser des plumes dans cette reconversion de la médecine.
En tant que malade qui a traîné des années pour savoir ce qui ne tournait pas rond chez moi, je suis pour. Je ne suis cependant pas certaine d'avoir voix au chapitre...

Toutes ces réformes dont on ne perçoit aucun retour positif épuisent et ne menacent elles pas le secret médical en technisisant davantage tout et via le "big data"? Marre de toutes ces promesses non tenues!

On a vraiment l'impression de bcp de paroles pour pas grand chose de concret comme tt le reste !!

Personnellement, je trouve qu'il y a de nombreuses recherches médicales qui sont menées tous les jours partout dans le monde et cette activité très perceptible quand on suit un peu la presse scientifique me réjouit.
Réformer les nomenclatures de la Sécurité Sociale afin de profiter rapidement des innovations semble plus difficile. Cette structure privée chargée d'un service public me semble extrêmement rigide aux changements. Les usagers n'y sont en outre plus représentés.
J'ai signé, il y a quelques mois, une pétition pour une initiative visant à remettre des représentants directs des usagers dans les conseils d'administration des caisses de Sécurité sociale. Je vais me renseigner pour savoir où en est cette pétition.

bonjour

Là on nous parle de personnification des patients et j'ai lu il y a 30 mn que l'on voulait supprimer certaines ALD , on nous prend vraiment pour [contenu modéré par un administrateur] ou bien c'est pour ceux qui auront les moyens de payer comme d'hab. celui d'en bas ou de la base comme dirait certains !! lui il pourra crever on s'en fout, il ne vaut rien !!

Tu as raison damedepic, on attend ta pétition!!!Merci d'avance.

La vie est faite ainsi ils faut qu'il y en aient qui paie pour les autres et c'est toujours les mêmes, et les mêmes c'est qui ? c'est nous.

@damedepic C'est déjà le cas. le Collectif interassociatif sur la santé (CISS), la Fédération nationale des accidentés du travail et des handicapés (FNATH) et l'Union nationale des associations familiales (UNAF) siègent depuis la réforme de 2004 aux conseils des Caisses primaires d'assurance maladie (CPAM) au titre de représentants d'institutions intervenant dans le domaine de l'assurance maladie. Si vous désirez y participer au titre du CISS, il vous faut faire partie d'une association agréée par le ministère de la santé pour représenter les usagers du système de santé telle que l'Association française des diabétiques (AFD) qui pourra proposer votre candidature dans votre département. Des formations sont assurées pour les représentants, plus d'informations en écrivant à mleo@leciss.org

Claude, auparavant, des usagers de la sécurité sociale, en tant que simples usagers élus par les autres usagers, siégeaient eux aussi. Cette représentation directe a été supprimée puis réintroduite puis à nouveau supprimée. Quand on représente une association, on défend les intérêts que cette association est chargée de défendre. Les simples usagers n'ont plus personne pour faire connaître leurs relations avec cet organisme et leurs idées pour faciliter les choses. Pourquoi les simples usagers n'auraient-ils donc pas leur mot à dire ?

Quésaquo, une pétition de ce genre ne peut circuler que par des adresses internet précises avec des noms et des lieux réels. Ici nous sommes sous pseudonymes !