L'homéopathie est inefficace, affirme une étude australienne

Je reconnais être portée par les médecines dites alternatives. L'homéopathie m'interroge. Le principe se défend, "l'urinologie" se développe sans ce sens.

Qd je me suis plantée en voiture, le choc était plus psychique que physique ou peut-être les 2 d'ailleurs. La pharmacienne me proposa de "l'arnica montana" . Je n'eus pas une once d'amélioration. Pour d'autres pathologies, j'ai récidivé. Rien. On réagit tous de manière différente.

Une étude était sortie sur "osci....".....pas un seul principe actif ne le composait.

oscill.entièrement d'accord avec vous séréna.

Quand on ne veut pas trouver de preuves et que les études sont bidonnées pour aller dans le sens des lobbies  industriels  de la pharmacopée, de nombreuses affaires de ce genre d'enquête on vues le jour alors que ces études se contredises d'elles même puisque les molécules de synthèse son copies (ou presque) des plantes médicinales . Gros mensonge !

Bonne soirée  

Eh bé, pour moi, j'ai eu un gros rhume ds la semaine, et j'ai pris du Coryzalia pendant une journée et plus rien !! D'habitude, cela ne passe pas si vite !!

on n'est vraiment pas égaux devant les médocs et les molécules !!!

Bonne fin de week-end pascal à tout le monde et prenez bien soin de vous !!

Lokarsil  il semble que c'est possible grâce aux amandons d'abricots ( graine d'abricot) allez sur le web thérapie anticancéreuse depuis 1845  découvert par le chimiste  Liebig  à l'origine de la marque du même nom. Pour prévenir et guérir.

Pas intéressant pour la grande industrie pharmaco puisque à la portée de tout le monde: des amandes de noyaux d'abricots et pépins de pommes...

A suivre...... 

bonjour à tous...

réponse déjà pour serena...ton pharmacien a eu un bon réflexe en te proposant arnica.

ceci dit..j'ajoute mon grain de sel..

toutes les suites de grosses frayeurs, d'attentats, d'aggressions...il faut verbaliser..d'où les cellules de crise envoyées par exemple sur des lieux de tragégédies ou d'accidents...parmi eux il y a des médecins homéopathes.

le premier médt homéo qu'il faut donner est aconit : il faut le donner le plus tôt possible pour que "la victime" parle, verbalise, évacue et que son vécu soit libéré. Aconit a une grande rapidté d'action de 15 à 30 ch en prises répétées (toutes les 10 mns) puis espacer selon amélioration (esa)...(en pharmacie on peut déjà le conseiller ex: une personne aggressée dans la rue...accident de la route..et x raisons)

la suite logique d'aconit est arnica de 15 à 30 ch qui répond à tous les tramatismes psychiques (hautes dilutions 30 ch) et physiques.. puis repartir chez soi (ou urgences avec arnica de 9 à 15 ch pour continuer jusqu'à amélioration).

puis viennent les médts homéo à choisir selon la suite de l'évènement.

amitiés.

Bonjour à tous et toutes,

le thème de cette discussion est l'homéopathie est inefficace affirme une étude australienne, je veux bien croire qu'elle est efficace pour certaines personnes pour ma part il est vrai que je n'ai jamais eu d'efficacité dans les traitements homéopathique que l'on n'a pu me donner et pourtant j'aurais préféré que ce soit efficace cela m'éviterait de prendre tout les médicaments que je prends.

Pourquoi cela ne fonctionne pas sur tout le monde

amitiés à vous tous

bonjour momamoro..

tout simplement parce que tu n'as pas la "bonne" clé càd le bon médt homéo qui correspond à l'ensemble des symptômes que tu présentes à un moment donné (en aigu, comme en chronique)..donc "cela" ne fait rien...je peux te donner xxx exemples.

la pratique de l'homéopathie ne se base pas sur des consultations de mementos..vous avez ça ou ça...prenez ceci cela..

il faut une connaissance absolue de ce que l'on appelle "la matière médicale homéopathique"...ce qui demande 3 ans d'études puis...pour les médecins des formations continues.

l'homéo considère l'individu dans sa totalité avec son psychisme, le milieu ds lequel il évolue, son hérédité, ses réactions personnelles, ses prédispositions ...et le ou les facteurs déclenchants...suite de ..(étiologie)..

l'homéo a le mérite de traiter non seulement les symptômes mais tient compte de l'individualité du malade..

HIPPOCRATE médecin grec (460 AJC) avait déjà constaté qu'il existait une similitude entre l'action toxique d'une substance et son action thérapeutique.

puis HAHNEMANN a découvert cette fameuse loi de similitude....

l'homéo existe dans la plupart des pays . Elle est développée en France, en Allemagne, en Inde et dans les pays d'Amérique Latine..(la Reine d' Angleterre se soigne ainsi...et tient bien le cap !)

c'est vrai que l'homéo peut être déconcertante pour une personne habituée à la médecine classique. Elle demande une démarche personnelle basée sur l'observation et la prise en charge dynamique de sa propre santé.

le médecin connaît les limites de l'homéo : dès lors que les défenses naturelles de l'individu ne st plus suffisantes pour repousser la maladie il est évident que d'autres thérapeutiques devront être employées...l'homéo n'a jamais remplacé une opération, n'a jamais vermifugé...etc...mais peut apporter un certain confort aux malades. (ex : traitement des aphtes dus à une chimiothérapie == sulfuric acid ++)

peut être me suis je trompée de "sujet" mais...l'inefficacité == efficacité et meilleure connaissance de cette thérapeutique !

amitiés. (je ne polèmique pas, j'explique)

Arnica ,

Tout a fait d'accord avec toi, il faut apprendre a bien connaitre son corps et noter si possible les réactions négatives ou positives chaque jours et en parler à la personne compétente pour en modifier la posologie..

A suivre

Leparigo, c'est plus facile de prendre de l'homéopathie, accessible en pharmacie !! Les noyaux d'abricots ?? Pas la période !! Il faudrait alors faire ses réserves en pleine saison !! Mais merci pour le renseignement !!