Bientôt un vaccin contre la Covid-19 ? Qu'en pensez-vous ?

@bowieziggye‍ 

Depuis le 16 janvier sur Facebook cette généticienne française reprend à son compte plusieurs fausses informations sur la pandémie. Des scientifiques et médecins font le point sur les principales contre-vérités mis en avant par cette ex-chercheuse de l' Inserm. Elle dit que des vaccins à instruction génétique est "une folie".

Elle a défendu cette thèse dans une interview d' une heure sur la Web-télé d'extrême droite "TV Libertés ". Et ce n'est pas la 1ère fois qu'elle est à l'origine  de précédentes infox comme par exemple sur le test PCR.

Faires des recherches  et vous  verrez qu' elle se trompe  

Romi

@bowieziggye 

Bonjour,

Bien vouloir préciser le nom de la revue s'il vous plaît merci 

Bon dimanche 

Romi

@bowieziggye  Bonjour, 

Faire partie d’une liste,  c’est accepter de dialoguer et donc examiner les arguments des autres pour renforcer éventuellement son opinion en argumentant. 

La scientifique que vous citez a, certes, un cursus universitaire intéressant mais son point de vue sur le sujet évoqué ne semble pas partagé par de nombreux spécialistes.  On peut avoir raison tout seul mais cela est relativement exceptionnel. De toute façon,  se confronter à ses détracteurs ne peut qu’aider  à la vérité. 

Les affirmations de Mme Hennin ont été analysés par certains  (cf un article intéressant sur les affirmations récentes de cette chercheure publiées cette semaine par l’AFP).

Ne transformons pas Opinion  et Croyance. 

Pensées cordiales 

@Marie.53 bonjour merci je vais le noter le nom. Merci  encore bon dimanche.

@bowieziggye dans l'image bleu je crois que c'est ce que les scientifiques vérifies, voir si le vaccin peut donner ces effets secondaires avant de l'approuver. J'aimerais voir les 27  pages de ce document.

Vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19 : Ce que vous devez savoir
Ingrédients

Ingrédient médicinal
ARNm
Ingrédients non médicinaux
ALC-0315 = bis(2-hexyldécanoate) de ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyle)
ALC-0159 = 2-[(polyéthylèneglycol)-2000]-N,N-ditétradécylacétamide
1,2-distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine
cholestérol
phosphate dibasique de sodium dihydraté
phosphate monobasique de potassium
chlorure de potassium
chlorure de sodium
saccharose
eau pour injection
·         Effets secondaires possibles

·         Les effets secondaires observés au cours des essais cliniques sont en général semblables à ceux que vous pourriez avoir avec d’autres vaccins.

·         Les effets secondaires qui ont suivi l’administration du vaccin dans les essais cliniques étaient légers ou modérés et comprenaient notamment de la douleur au point d’injection, des frissons, de la fatigue et de la fièvre.

·         Il s’agit d’effets secondaires habituels associés aux vaccins, sans risque pour la santé.

·         Comme c’est le cas pour tous les vaccins, les effets secondaires sévères sont possibles, mais très rares. Un effet secondaire sévère pourrait notamment être une réaction allergique, comme les personnes allergique au mollusque. Discutez de toute allergie grave ou de tout autre problème de santé avec votre fournisseur de soins de santé avant de recevoir le vaccin.

·         Santé Canada a effectué un examen scientifique rigoureux des preuves médicales disponibles pour évaluer l’innocuité du vaccin de Pfizer-BioNTech contre la COVID-19. Les données que nous avons examinées n’ont soulevé aucune préoccupation majeure.

Bon courage  aux téméraires alors !

@Marie.53 bonjour, pour info

La vaccination par le nez
Alors que la fondation annonçait en début de semaine l’arrêt d’un de ses trois projets de vaccin, elle reste fortement mobilisée pour lutter contre l’épidémie de coronavirus. Elle travaille depuis le début à un vaccin administrable par voie nasale, dont les travaux avaient été publiés en pré-print sur BioRxiv en juillet dernier. Son candidat vaccin utilise un vecteur lentiviral, c’est-à-dire qu’il permet l’introduction du gène thérapeutique dans les cellules, “à la porte d’entrée du virus”, soit le nez, la gorge, la bouche, le larynx et la trachée. Les résultats de l’étude, menée sur deux modèles d’animaux, indiquent que la réponse cellulaire est abondante : “La vaccination par la voie nasale par ce vecteur réduit d’une façon drastique la charge virale dans les poumons et prévient l’inflammation pulmonaire pathogénique”, indique l’Institut Pasteur, dans son communiqué du 19 janvier. Le vaccin est donc efficace chez deux modèles d’animaux, en attirant “les éléments de la réponse immunitaire protectrice directement dans les voies respiratoires supérieures”.

 
Une diminution de la charge virale
Les souris, premier modèle sur lequel est testé ce vaccin nasal de l’Institut Pasteur, ont déclenché des titres d’anticorps très élevés dans leur sérum. Par ailleurs, en utilisant une autre méthodologie, “une diminution d’un facteur >1000 de la charge virale pulmonaire” a été observée, permettant de bloquer l’inflammation des poumons, mais aussi la tempête de cytokines. Ces résultats se confirment également chez le hamster, dont l’efficacité du vaccin a été démontrée par une très forte protection et une diminution notable de la charge virale pulmonaire. La recherche et les études se poursuivent, il reste à déterminer quelle est la durée de cette protection. Cependant, les résultats sont déjà encourageants, comme l’indique Pierre Charneau, Responsable de l’unité de Virologie Moléculaire et de Vaccinologie de L’Institut Pasteur : “Le vecteur lentiviral émerge comme un candidat vaccin prometteur pour être administré par la voie nasale pour induire une immunité mucosale presque stérilisante dans deux modèles animaux pré-cliniques très sensibles ».

@schumann c'est le Covid!

@Polaris 

👍👍👍