- Accueil
- Échanger
- Forum
- Forums généraux
- Revue de presse
- Médicaments : la justice contraint la Haute Autorité de santé à la transparence
Médicaments : la justice contraint la Haute Autorité de santé à la transparence
- 18 vues
- 0 soutien
- 1 commentaire
Tous les commentaires
quesaquo
Bon conseiller
quesaquo
Dernière activité le 08/07/2024 à 16:24
Inscrit en 2012
839 commentaires postés | 94 dans le groupe Revue de presse
23 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
-
Bon conseiller
-
Contributeur
-
Messager
-
Engagé
-
Explorateur
-
Evaluateur
Mince, les agents ne pourront plus faire leur travail en leur pleine âme et conscience si ils ne sont pas protéger dans leurs fonctions par l'anonymat...les labo feraient mieux de s’intéresser aux raisons des décisions et non aux personnes qui agissent suivant une certaine déontologie( j'espère)!
Donnez votre avis
Articles à découvrir...
![La conduite automobile et moto et les maladies chroniques : réglementation, conditions et conseils](https://cdn-membre.carenity.com/images/magazine/article/maladie-chronique-et-conduite_300x220.jpeg)
17/08/2024 | Droits et démarches
La conduite automobile et moto et les maladies chroniques : réglementation, conditions et conseils
![Tai chi : quels bienfaits pour les patients atteints de maladies chroniques ?](https://cdn-membre.carenity.com/images/magazine/article/the-health-benefits-of-tai-chi-for-patients-with-chronic-illnesses_300x220.png)
16/08/2024 | Actualités
Tai chi : quels bienfaits pour les patients atteints de maladies chroniques ?
![SAIM : “Le secret réside en la capacité à se connaître et à adapter son quotidien.”](https://cdn-membre.carenity.com/images/magazine/interview/syndrome-auto-immun-multiple-saim-temoignage_300x220.png)
14/08/2024 | Témoignage
SAIM : “Le secret réside en la capacité à se connaître et à adapter son quotidien.”
S'abonner
Vous souhaitez être alerté des nouveaux commentaires
Votre abonnement a bien été pris en compte
Julien
Bon conseiller
Julien
Dernière activité le 12/06/2024 à 11:32
Inscrit en 2012
10 075 commentaires postés | 815 dans le groupe Revue de presse
19 de ses réponses ont été utiles pour les membres
Récompenses
Bon conseiller
Contributeur
Messager
Engagé
Explorateur
Evaluateur
C'est une première. La justice administrative, saisie par deux laboratoires pharmaceutiques, a ordonné ce vendredi à la Haute Autorité de santé (HAS) de leur communiquer les noms de ses agents ayant instruit les dossiers de réévaluation de deux de leurs médicaments, réévaluation qui a abouti ensuite à un déremboursement.
La HAS, qui disposera courant novembre d'un nouveau siège à Saint-Denis -Seine-Saint-Denis), dispose d'un mois pour communiquer aux laboratoires l'identité de ses agents dans ces dossiers, selon la décision du tribunal administratif de Montreuil (Seine-Saint-Denis).
«Nous prenons acte de cette décision et nous allons nous y conformer, a assuré Christine Vincent, responsable juridique de la HAS. Cela va nous amener à réfléchir à nos procédures internes.» L'institution ne savait pas encore ce vendredi si elle ferait appel de cette décision.
Entre 2012 et 2014, la commission de la transparence de la HAS avait rendu des avis de déremboursement par la Sécurité sociale de deux médicaments anti-arthrosiques, l'un du laboratoire français Genevrier et l'autre du laboratoire italien Rottapharm. Ces avis avaient été suivis par le ministère de la Santé.
Le tribunal veut «éviter tous conflits d'intérêts»
Les deux fabricants avaient alors réclamé à la HAS non seulement la retranscription des débats de la commission mais aussi le relevé nominatif des votes de ses membres et l'identité des chefs de projet ayant instruit au préalable ces dossiers. «C'est la première fois qu'on avait une telle demande, on était très surpris», indique Christine Vincent. Jusqu'à présent, la HAS refusait de divulguer l'identité de ses chefs de projet «pour les préserver des appels des laboratoires».
Le tribunal administratif de Montreuil a cependant estimé que la publication des noms des agents de la HAS «permettait de contribuer à l'objectif d'éviter tous conflits d'intérêts».
Les labos défendus par Noëlle Lenoir, ex-déontologue à l'Assemblée
La HAS avait également refusé de donner aux laboratoires le relevé nominatif des votes car elle n'émet pas ce genre de document, qu'aucune disposition réglementaire ou législative ne lui impose explicitement. Sans se prononcer sur la légalité de l'absence d'un tel document, le tribunal administratif a rejeté cette demande des laboratoires. Il s'est contenté de rappeler que les administrations ne peuvent communiquer que les documents existants en leur possession et qu'elles ne sont pas tenues «à établir des documents sur demande».
Selon l'avocate des deux laboratoires Noëlle Lenoir, ancienne membre du Conseil constitutionnel et ministre des Affaires européennes de 2002 à 2004, il est «ridicule» de penser que les fabricants voulaient ainsi faire pression sur les membres de la commission de la transparence ou sur les agents de la HAS car «le droit d'accès aux documents ne vaut qu'a posteriori» des avis rendus.
Noëlle Lenoir, qui fut aussi déontologue de l'Assemblée nationale entre 2012 et 2014, a assuré que les laboratoires avaient agi au nom «d'une plus grande transparence des procédures relatives au médicament et d'un meilleur contrôle des situations de conflits d'intérêts». «Ce n'est absolument pas aux laboratoires de s'en assurer, mais à l'institution de vérifier que les gens qu'elle emploie n'ont pas de problématiques de conflits d'intérêts», rétorque la responsable juridique de la HAS.
LeParisien.fr