une cause inconnue au diabète?

Bonjour .dites le moi si je me trompe ou s il y a une chance pour que ma théorie aboutisse à quelque chose.il m’arrive de faire des observations apparemment sans intérêt mais cette fois j'ai la conviction d'avoir mis le doigt sur un ensemble de phénomènes qui pourrait révolutionner la médecine sans prétention jusqu'à un niveau planétaire...l'une de mes observations consiste en ceci:Le diabète est une maladie que l’Homme connait et maitrise de mieux en mieux. Il peut être lié à un traitement hormonal, il peut être d’origine gestationnel et souvent être lié à des prédispositions naturelles…etc. Mais il reste une cause à celui-ci plutôt inconnue, celle que l’on pourrait même qualifier de cause domestique, car n’étant associé à aucune des circonstances particulières citées ci-haut et probablement responsable de la plupart des cas recensés : elle consiste en ce qui suit.Admettons que tout phénomène se produisant au sein de l'organisme génère trois effets : un effet physique, un effet psychique, et un effet sensitif. Distinguons du terme opération tout phénomène se produisant au sein de l'organisme .Si l'on applique brièvement l'opération suffocation qui consiste à priver l'organisme d'oxygène, il s'en suit une augmentation quasi indétectable de sucre dans le sang, vu qu'il n'est plus oxydé ,le comburant(oxygène) étant en défaut .En fait, compte tenu de l’hypothèse de départ ,l'opération suffocation qui est de nature physique génère un effet psychique et un effet sensitif.Or il est une activité physiologique naturelle commune, permanente et même anodine qui peut sous certaine conditions reproduire dans une moindre mesure l'effet sensitif de l'opération ci-dessus...Et c'est là le nœud de la chose :car cet effet sensitif aura sur l'organisme l'impact de l'opération de suffocation originale si elle était reproduite dans une moindre mesure.Le taux de sucre dans le sang augmentera certes dans une plus faible proportion que si l'opération originale était appliquée,mais tout de même !Il existe certes des mécanismes permettant de réguler le taux de sucre sanguin car la respiration n’est pas la seule voie d’élimination du sucre : mais la capacité de l’ensemble de ces mécanismes à éliminer un trop de sucre ne suffit pas à ramener le taux au niveau normal dans le cas spécial où l’augmentation est due à l’opération ci-dessus.Tout se passe comme ci un submersible prend un petit peu plus d’eau que ses pompes ne peuvent en expulser… Cette augmentation devient non négligeable lorsqu'on tient compte du fait que l'activité reproduisant l'effet sensitif est permanente. Pour être plus clair . J’ai également fait un ensemble d’observations sur d’autres anomalies auxquelles peut être sujet l’organisme et elles ne sont plus à prouver car m’ayant été directement inspirées par l’expérience. Je ne demanderais que des cobayes à ma disposition pour prouver une à une chacune de mes thèses .J’ai préféré ne pas mentionner cette activité pour éviter que d'aucun ne reproduisent l'expérience à la maison.""la présente théorie peut expliquer pourquoi il arrive qu'un légiste déclare parfois qu'un individu est mort en état d 'ébriété alors qu'il se trouve que se dernier avait un taux de sucre tout à fait normal avant son décès.la raison en est que après l’arrêt de ses fonctions vitales dont celle de nutrition les nutriment (dont le sucre) encore présents dans son sang ont cessé d être consommés alors qu'ils étaient encore brièvement produit après l’arrêt des fonctions vitales d'où le rapport erroné du légiste dans ce cas là.""