L’alimentation et les régimes pour guérir ? Des idées ?

Mangez mieux

mangez bon

https://www.youtube.com/watch?v=VNIikruwVno

merci

Je reviens sur les herboristes,je crois qu'ils ont bien leur raison d'être à condition que la profession soit bien encadrée car l'utilisation des plantes est loin d'être anodine.Il y a des plantes qui tuent.De plus les dosages doivent être bien respectés.J'ai connu en Guadeloupe un docteur en pharmacie qui a particulièrement travaillé sur la pharmacopée tropicale.Certains pharmaciens gardent encore un intérêt pour les plantes.

En effet....   @foumiwoug‍   .  Et non seulement certaines tuent mais elles peuvent aussi interférer entre elles ou avec des médicaments et conduire à des situations critiques. Naturel ne signifie pas bénéfique pas plus que rémission est synonyme de  guérison dans un autre chapitre.

Diabète : L’assurance maladie rembourse 1,2 Mds € pour des antidiabétiques chaque année en France. Alors que ces médicaments sont potentiellement cancérigènes et ne traitent pas la vrai raison du diabète de type 2, la médecine naturelle a fait des progrès considérables pour soigner et guérir le diabète par l’alimentation.

cherchez et vous trouverez des réponses

Merci Docteur :

L’enquête autour de la mort de Naomi Musenga rebondit ce mercredi 11 juillet 2018. La jeune femme est morte en décembre dernier après son appel au Samu de Strasbourg. Une opératrice l’avait traitée avec mépris en se moquant d’elle. L’enregistrement révélé par les médias avait provoqué une onde de choc dans tout le pays.

Selon la procureure de la République de Strasbourg Yolande Renzi, la jeune femme est décédée « d’une intoxication au paracétamol absorbé par automédication sur plusieurs jours ».

« La destruction évolutive des cellules de son foie a emporté la défaillance de l’ensemble de ses organes conduisant rapidement à son décès », assure le parquet dans un communiqué. La procureure a reçu la famille le 10 juillet pour leur livrer ces éléments.

Suite @gégé57‍  à votre message de  16h03

Si vous revenez de nouveau sur ce sujet  vous allez encore soulever des oppositions évidentes ! La médecine naturelle ne sait pas plus guérir le diabète que la médecine conventionnelle ( sinon .....je ne serais  plus diabétique depuis longtemps!) . L'alimentation est un élément certes, mais je ne le redirai jamais assez, le diabète est une pathologie plurifactorielle dont on découvre chaque jour un peu plus  les facettes mais sans conclure ni globalement ni définitivement.

Quant à l'incitation à chercher .... bravo pour l'humour involontaire :  je ne fais que ça!

 PS : Le médicament de base de tout diabétique : la Metformine réduit l'incidence des cancers ( sein / prostate) chez les  patients et  de plus elle pourrait aussi diminuer les risques de développer certains cancers chez les non-diabétiques. Ci-joint annales d'endocrinologie :sept 2016 .

                         https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0003426616301391 

Toujours bon à savoir

RAPPORT DE LA CPAM :

Caractéristiques et trajet de soins des insuffisants cardiaques du Régime général. Points de repère n° 38, août 2012

En 2008, on dénombre, au sein de la population couverte par le Régime général, environ 370 000 personnes exonérées du ticket modérateur au titre de leur insuffisance cardiaque ou hospitalisées dans l'année avec ce diagnostic, soit 0,7 % de la population couverte par le Régime général et 11% des plus de 85 ans.

Âgées de 77 ans en moyenne, elles sont souvent concernées par plusieurs affections de longue durée (ALD). Leur taux de décès en 2008 s'élève à 16,6 %. Leur suivi médical est régulièrement réalisé par les médecins généralistes, mais peu par les cardiologues : près de 40 % n'ont pas vu de cardiologue dans l'année.

Moins de 20 % des patients sont traités par une trithérapie associant un inhibiteur de l'enzyme de conversion, un bêtabloquant et un diurétique, alors que ce traitement est recommandé dans les cas d'insuffisance cardiaque systolique, qui représentent environ 60 % du total des insuffisances cardiaques. À l'inverse un quart des patients consomme des anti-inflammatoires non stéroïdiens, déconseillés dans le traitement de cette pathologie.

La loi de santé publique de 2004 avait inscrit dans ses objectifs la diminution du taux des décompensations cardiaques. Ces dernières constituent une complication grave de l'insuffisance cardiaque, marquant une détérioration de l'état de santé et entraînant de nombreuses hospitalisations. La fréquence des hospitalisations pour ce motif n'a pas diminué à structure démographique constante.

Les hospitalisations représentent, tous types de séjours confondus et hors honoraires du secteur privé, plus d'un milliard d'euros versé par le Régime général en 2007, soit 63 % des dépenses de santé remboursées pour les patients en ALD pour insuffisance cardiaque.

Commentaire de la Fondation contre le Cancer

Metformine : absence d’effets contre le cancer

La metformine est souvent le traitement de choix du diabète de type 2. Cette forme de diabète touche généralement les adultes avançant en âge, et atteint davantage les personnes obèses ou en surpoids. Contrairement aux autres antidiabétiques, celui-ci présente l’avantage de ne pas provoquer d’hypoglycémie (taux de sucre trop bas dans le sang), ni de prise de poids lorsqu’il est associé à un mode de vie sain (alimentation équilibrée et suffisamment d’activité physique). Voici quelques années, des études semblaient indiquer une incidence de cancer plus réduite chez les patients traités à la metformine. Mais une recherche récente ne confirme pas ces données.

Cette dernière recherche a été menée auprès de 51 484 patients diabétiques ayant pris de la metformine dans l’année suivant le diagnostic et 18 264 patients  traités par un autre antidiabétique (à base de sulfonylurée). Les patients ont été suivis en moyenne durant 5,1 ans, et 3 805 nouveaux cas de cancers ont été diagnostiqués chez les participants à l’étude.

Après correction basée sur des critères tels que le tabagisme, l’indice de masse corporelle la consommation d’alcool, la prise d’aspirine, d anti-inflammatoires, de statines, etc., les chercheurs n’ont pas trouvé de différences significatives entre les deux groupes de patients, en termes d’impact sur le risque de cancer (notamment pour les  cancers de la prostate, du poumon ou du sein après la ménopause).

bon, la recherche avance !

bonne santé à tous, et n'oubliez pas : le tabac t'abat !

@gégé57 bonjour,

Je crois que nous avons fait le tour de la question. 

Le sujet de cette discussion n'est pas de critiquer les médicaments, mais de donner des clés pour mieux s'alimenter au quotidien.

Merci de respecter ce thème et merci pour votre compréhension,

Louise