Pesticides: Les agriculteurs risquent des cancers différents selon leur activité
Publié le 31 oct. 2014
La potentialité de développer un cancer du poumon est ainsi deux fois plus élevée chez les agriculteurs spécialisés dans la culture des pois fourragers, ainsi que dans la taille des arbres fruitiers ou la culture des légumes, a expliqué le chercheur Pierre Lebailly, coordinateur de l'étude Agrican, lors d'un colloque sur l'exposition professionnelle aux pesticides, organisé mardi et mercredi à Paris par l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses).
Bovins, tournesol et prostate
En revanche, les éleveurs de bétail ou de chevaux pendant plus de 20 ans voient leur risque de cancer du poumon réduit. Pour le cancer de la prostate, ce sont les producteurs de bovin et les agriculteurs spécialisés dans le tournesol, le tabac, les fruits et les pommes de terre qui sont les plus exposés.
La prochaine étape de l'étude sera d'étudier les effets de pesticides spécifiques, pour tenter d'établir un lien plus direct entre cancers et utilisation de produits chimiques.
L'enquête Agrican porte depuis 2005 sur plus de 180.000 affiliés de la Mutualité sociale agricole (MSA). Elle vise à étudier l'impact de l'exposition des agriculteurs à des risques particuliers (pesticides, ultraviolets, virus animaux...), et notamment leurs risques de cancer. Ses premières conclusions, dévoilées en 2011, montraient toutefois que les agriculteurs avaient une plus grande espérance de vie que la population générale
Facebook
Twitter62 commentaires
Voilà qui tombe bien, la population mondiale est estimée : à 7,2 milliards en 2014 selon les Nations unies
Seul souci, une partie de la population mondiale jette beaucoup (surproduction, invendus etc...) alors qu'une autre partie crève de faim (famines des à la sécheresse ou aux pluies trop abondantes, aux guerres...).
Une agriculture raisonnée, partout, avec juste ce qu'il faut de produits pour permettre aux cultures de se développer, dont un maximum très naturels, comme ceux de serena...devrait être possible à condition éradiquer les lobbies pétrochimiques... Ces firmes (comme dans certains films) ne se laisseront pas facilement réduire à néant. A moins qu'un miracle convertisse leurs dirigeants au respect de la nature, un beau jour...
à serena 2416 = dénoncer les anomalies de ce monde .... ce n'est pas faire de la politique politicienne mais une question de bon sens ! Sinon, quel utilité d'un forum ? Devoir se taire a un nom = " dictature " ! D'autre part, méfions nous des sondages qui ne veulent QUE nous influencer, en nous démontrant ( sic ) nos erreurs de jugements ! Avons nous besoin d'eux pour constater que .... ou que .... ! Les Français " jetteraient " 20 kgs de nourriture / an !!!! Les Stés n'incitent elles pas à cela, en partie, par leur date de " fraîcheur "..... etc ! ILS oublient les produits mis à la poubelle par les Gdes Surfaces.... au même titre ! QUI paie donc ces gâchis ? Le consommateur, la grande surface nous le fait payer ! Croyez vous que toutes les populations mondiales soient aussi folles, elles qui crèvent de faim et qui nous tendent la faim ! Le système est ' totalement pourri ", les exemples sont si nombreux. Changer tout cela.... ce sera dur dur comme le dit damedepic !
Bonsoir,
Pour en revenir à l'étude Agrican, j'ai perdu un de mes oncles en début d'année. Il était agriculteur. Fils d'agriculteur, ayant repris la ferme familiale, il a tjs vécu au contact de tous ces engrais sans savoir quels seraient les effets à long terme. Il est décédé d'un myosarcome ( cancer du muscle) et a été amputé d'un bras.
Il s'est battu tant qu'il a pu contre cette maladie pendant 2 ans. Au cours de ces chimio, on lui a aussi demandé de rentrer dans un protocole particulier car son cancer intriguait les médecins et ils se demandaient si ce n'était pas lié à sa profession.
Il avait 75 ans.
@babard
En notant "sans faire de politique" etc.... je ne citais ni droite ni gauche ni milieu ni ce que vs voulez....mais "eux" mangent cettainement plus bio que ns....question de finance.
Quant aux DLC : achetez un pot de crême fraîche peu importe MG . Date admettons le 20 nov. Au 1er février 2015 elle sera tjrs intacte si pot non ouvert. Elle aura simplement épaissi. Valable pour les UHT. je dis pas que ts les pdts sont de ce type mais il est l'exemple que les industriels augmentent leurs ventes en abaissant les dates de consommation. Le client achète souvent trop par peur de manquer et au final cela fini à la poubelle par manque de tps d'utilisation. Ils sont malins dans le marketing. Nous nous ruinons pour ne pas manger plus voire bcp moins pendant qu'eux remplissent le tiroir-caisse. Le bon sens de chacun doit primer et le bouche-à-oreilles fonctionnent dans de nombreux domaines (hors alimentaires aussi).
Surtout : ne jamais prêter foi aux pub.
Les agriculteurs d'après-guerre y ont crû à tout cet élevage et cultures massifs. Ils y laissèrent leur santé et nous aussi. Si la France fut 2000 ans un pays essentiellement agricole, le modèle actuel lui fut fatal. The end.
Serena
@Babard
"système totalement pourri" bah oui, tout est à refondre mais qui aura le courage de remettre les pendules à zéro ?
J'ai un ami français qui vit au Brésil depuis quelques années après des années en Chine, ambition et courage....
Il y a 3 ans nous débattions "un jour, les pôles économiques s'inverseront" . Cela se vérifie, le Sud s'enrichit et le Nord s'appauvrit...même s'il faut relativiser enrichissement/appauvrissement. Ne comparons que ce qui est comparable et nombreux paramètres rarement pris en compte. Silence médiatique est de rigueur.
Serena
Vous aimerez aussi
Faire face à la solitude et à l’isolement pendant les fêtes : tous nos conseils !
2 déc. 2024 • 8 commentaires
