Que penser du coronavirus ?

@Alain08  En réponse à votre 14h07, ils sont ridicules surtout les 2 compères.

@Philou75FR  Merci pour ce témoignage intéressant !

@Alain08‍

Sans me faire le moins du monde l'avocat de  Véran un ministre qui parle bcp  et informe ( autant que c'est possible ) en temps réel sera toujours estimé  plus contradictoire qu'un Professeur de Droit  Public dont vous  ne citez qu'une phrase .
 
Cela dit  la présentation de ces résultats de phase 3 à la communauté scientifique a permis aux autorités sanitaires de différents pays européens et américains d’autoriser la mise sur le marché .
Les vaccins peuvent alors être commercialisés et utilisés à grande échelle.
Selon Mathieu Molimard, chef du service de pharmacologie médicale du CHU de Bordeaux,
« Les essais de phase 3 ont montré la qualité pharmaceutique, l’efficacité, et la sécurité des vaccins ARN, s Ces trois éléments permettent de dire que donner ce médicament est important, efficace et non risqué, ce qui n’empêche de poursuivre les études. Sans ces trois piliers, il n’y aurait jamais eu d’autorisation de mise sur le marché. »

et c'est en cela que  l'on peut dire que la phase 4  est commencée (phase de pharmacovigilance, après la commercialisation d’un vaccin  ) j'ai déjà écrit à ce sujet, ce matin à 7h27.

 
" La phase 3 des essais sur les principaux vaccins est bel et bien terminée. Le laboratoire Pfizer, qui a développé le vaccin le plus utilisé en France, a mené la sienne du 27 juillet au 13 novembre 2020.

et pour vous éviter de jouer les faux naïfs afin de mettre dans l"embarras qui ne connaitrait pas le sujet ...

Il est en revanche exact que les laboratoires se sont engagés à poursuivre des essais cliniques complémentaires (jusqu’au 27 octobre 2022 pour Moderna, jusqu’au 31 janvier 2023 pour Pfizer) pour assurer « un suivi à plus long terme de la sécurité, de la durée de protection contre le Covid-19 et de l’efficacité contre les formes asymptomatiques de l’infection au SARS-CoV-2 »    Le Monde 29/5/21

  Et pour en terminer   Vanitas vanitatum et omnia vanitas, puisque,de toutes façons, vous n'avez pas l'intention d'accepter le vaccin , je me demande  pourquoi vous  insistez tant à son sujet. 

Je me permets de dire que c'est parce que tout le monde est contraint de le faire, c'est ça @Alain08  ? Mieux vaut savoir ce que le gouvernement voudrait nous faire injecter, non ? Ou essayer de savoir...

Et je ne parle pas de sa composition évidemment, mais de ses effets secondaires immédiats sur certaines personnes, et de ses effets à long terme encore inconnus !

Composition du vaccin  Pfizer

"   Une dose (0,3 mL) contient : 

1. Antigène

ARNm COVID-19 (incorporé dans des nanoparticules lipidiques) : 30 microgrammes.
Il s'agit de molécules d'acide ribonucléique (ARN) messager (ARNm) simple brin, avec addition d'une coiffe en 5', produit à l'aide d'une transcription in vitro sans cellule à partir des matrices d'ADN correspondantes, qui codent la protéine virale de spicule (appelée protéine Spike ou protéine S) du coronavirus SARS-CoV-2 responsable de la covid 19.

2. Excipients 

Lipides

ALC-0315 = bis(2-hexyldécanoate) de ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyle)
ALC-0159 = 2-[(polyéthylèneglycol)-2000]-N,Nditétradécylacétamide
1,2- distéaroyl-sn-glycéro-3-phosphocholine (DSPC)

Cholestérol

Le composant ALC-0159 contient des molécules de polyéthylène glycol (PEG). Ces molécules, également présentes dans des produits cosmétiques et médicaments, pourraient être à l'origine des rares cas d'anaphylaxie (réaction allergique grave) qui ont été rapportés (fréquence d'environ un cas pour 100 000 vaccinations). "

@Philou75FR   

Pas étonnant,  qui se ressemble,  s’assemble  !

Votre urgentiste, travaille-t - il dans un service   COVID-19 ?

Et , je peux vous trouver plusieurs témoignages inverses allant  d’internes, à chefs de service en passant par chefs de clinique  . .

@maritima Vous ne m'avez pas indiqué par quelle décision ni à quel moment la phase trois d'expérimentation de ces produits avait été annoncée comme terminée, pour moi elle est toujours en cours. Premier problème.

De plus lors d'une phase trois c'est  à un nombre limité de personnes que le produit en étude est admininstré, personnes suivies précisément, ce n'est absolument pas la situation actuelle ou n'importe qui dans le pays se voit proposer une injection. Deuxième problème.

La différence entre les deux personnes que j'ai cité est que l'une s'est déjà contredite un bon nombre de fois, et l'autre pas, ou alors vous allez m'éclairer, je veux bien l'admettre mais il faudrait le montrer.

Si vous avez des informations sur quelques, Autorisations de mise sur le marché, n'hésitez pas à les présenter ici, j'en reste à des AMM conditionnelles, c'est à dire conditionnées aux résultats des expérimentations et ces résultats ne sont pas encore publiés, évidemment vu que les expérimentations ne sont pas terminées; Peut-être avez vous des informations que j'ignore, mais alors pour enrichir cette discussion, présentez-les ici.

Quand à des expérimentations "complémentaires", pourquoi pas, mais ce serait bien que les résultats des phases trois soient publiés, toute autre expérimentation n'apparaîtra complémentaire et positive qu'après la publication de ces résultats.

Nous sommes dans une grande confusion, ce serait bien de donner tous éléments permettant de diminuer ou mettre un terme à cette confusion.

@bibimet75 

C’est curieux que vous n’ayez pas trouvé vous-même la composition des vaccins. 

C’est tellement facile !!!

C’est le classique "biais d’information ".

@bibimet75 Oui, il y a une sorte de contrainte, mais pas une obligation décrétée et annoncée, pourquoi ce décalage ?

Nous en avons déjà discuté à plusieurs reprises ici, si ces produits sont une efficace solution face au COVID, oui il peut être utile de rendre leur usage obligatoire, mais alors la question qui se pose est de savoir pourquoi le ministrèe de la santé, le mieux placé surement, et les plus hautes autorités du pays ne décident pas d'une telle obligation ?

Cette question attend une réponse et nous laisser dans l'incertitude ne donne évidemment pas confiance.

Pour ma part je n'ai aucune certitude sur l'avantage pour la population de l'usage des produits en question. Et en ce qui me concerne je ne demande pas à être injecté.

@maritima‍ Je complète aussi mon expression sur la confiance à donner aux personnes qui s'expriment, oui M. Ségur peut raconter n'importe quoi, sa qualité de professeur n'assure rien, mais il y a un fait que vous n'avez pas pris en considération, l'expression que j'ai citée a bel et bien été publiée par une revue dont le sérieux n'est pas facile à contester, la Revue des Droits et Libertés Fondamentaux (RDLF), alors ce sont non seulement ses propres propos qu'il faut montrer comme non valides, mais la publication aussi. Gros morceau !